语讹文言文翻译
1. 以讹传讹文言文翻译和原文
宋之丁氏家无井，而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰：“吾穿井得一人。”
有闻而传之者曰：“丁氏穿井得一人。”国人道之，闻之于宋君。宋君令人问之于丁氏。丁氏对曰：“得一人之使，非得一人于井中也。”
译：宋国的丁家庭院里没有井，于是只能出门打水，所以经常有一个人在外面。等到他家院子里打好井之后，这家人就告诉外人说：“我打井之后（就如同）得到了一个人（一般）。”
听到了这话的人互相转告说：“丁家人打井，挖出来了一个人！”有大臣听说了，连忙告诉了宋国的国君。国王连忙派人去问丁家的人。姓丁的人说：“我的意思是说我得到了像一个人那么多的劳力，不是说我从井里挖出了一个人啊。”
2. 二王止讹文言文翻译
原文如下：
汉成帝建始中，关内大雨四十余日.京师民无故相惊，言“大水至”，百姓奔走相蹂躏，老弱号呼，长安中大乱.大将军王凤以为太后与上及后宫可御船，令吏民上城以避水.群臣皆从凤议，右将军王商独曰：“自古无道之国，水犹不冒城郭，今何因当有大水一日暴至？此必讹言也.不宜令上城，重惊百姓.”上乃止.有顷稍定，问之，果讹言，于是美商之固守.
天圣中尝大雨，传言汴口决，水且大至.都人恐，欲东奔.帝以问王曾，曾曰：“河决，奏未至，必讹言耳.不足虑.”已而果然.
译文如下：
汉成帝建始年间，关内下了四十多天大雨，京师民众无故互相惊扰，说马上有洪水要来.百姓急着逃难，导致互相践踏，老弱号叫之声不绝于耳，长安城里大乱.
大将军王凤（东平阳人，字孝卿）提议太后、成帝及后宫嫔妃立刻登船，再命令官吏百姓上城避水.群臣都赞同王凤的建议，只有右将军王商（蠡吾人，字子威）说：“自古以来，再无道的国君当政，洪水尚且不会泛滥到越过城墙，今天为什么会有洪水在一天之间就暴涨而来？这一定是谣言，不该命令百姓上城，以免他们更加惊扰.”成帝于是没有下诏.不久，混乱稍微平定，一问，果然是谣言.大家都赞美王商镇定有眼光.
宋仁宗天圣年间曾经下大雨，传说汴河溃决，洪水将到，京都人非常恐惧，想向东逃.仁宗问王曾（益都人，字孝先）.王曾说：“如果汴河溃决，为何奏本还没到.一定是谣言，不值得忧虑.”结果果然如此.
3. 文言文翻译
试译之：
祖莹八岁的时候，就能诵读《诗》、《书》；十二岁时，已经是中书监（朝廷办的学堂）的学生。爱好学习学沉迷于书，日夜不停的读书，他的父母怕他这样会养出病来，劝阻他多次都不听。经常在灰烬中藏火种，赶走书童仆人，等到父母都入睡之后，点起灯来读书，用衣服棉被遮掩窗户，怕漏出光来，被家人察觉。因此名声很大，亲戚们都称他为“圣小儿”。尤其爱写文章，中书监的老师高允经常赞叹说：“祖莹的才能，不是别的学生能比得上的，将来会达到很高的成就。”
当时中书监的博士张天龙讲授《尚书》，被选为都讲（学官名）。学生们全都到齐了，只有祖莹夜读了一夜书，非常疲劳困乏，不觉天已经亮了。马上就要开讲了，于是误拿了同宿舍学生赵郡（地名）人李孝怡的《曲礼》这部书坐到座位上。张博士非常严厉，祖莹不敢回去取书（《尚书》），于是把《曲礼》放在面前，背诵了三篇《尚书》，没有漏掉一个字。讲完课，李孝怡感到惊奇，告诉了博士，整个学堂的人都很震惊。后来汉高祖听说了他，召进宫里，让它背诵五经里边的文章和句子，并说明大致意思，皇帝很赞叹欣赏他。祖莹出离去后，高祖和卢昶开玩笑说：“从前（黄帝）把共工流放到幽州这么北边边远的地方，怎么突然出来这样一个小孩？”卢昶回答说：“可能是因为这样的世道才有这样的才能。”祖莹因为才能和名气大封为太学博士，征聘为司徒、彭城王刘勰的法曹行参军（官职名）。高祖转头对王勰说：“萧赜任用王元长做子良法曹，现在我为你任用祖莹做法曹，岂不是旗鼓相当吗？”又颁令做刘勰的书记官。祖莹和陈郡人袁翻一样杰出有名，当时人们说他们俩：“在京师里潇洒的是袁翻和祖莹，在洛中倜傥的是祖莹和袁翻。”又升职到尚书三公郎（官名）。尚书令王肃曾经在尚书省中朗诵《悲平城》这首诗：“悲平城，驱马入云中。阴山常晦雪，荒松无罢风。”彭城王刘勰非常赞叹这首诗的美妙，想让王肃在朗诵一遍，却误说成了：“王先生你朗诵的表情性格，声音韵律都很好，能不能在朗诵一遍《悲彭城》这首诗。”王肃因此对刘勰开玩笑说：“怎么把《悲平城》说成《悲彭城》了？”刘勰露出惭愧的表情。祖莹当时在场，随即就说：“其实有《悲彭城》这首诗，王先生您只是没见过罢了。”王肃说：“能不能朗诵一下？”祖莹应声回答：“悲彭城，楚歌四面起。尸积石梁亭，血流睢水里。”王肃非常赞叹欣赏他。刘勰也非常高兴，退席之后对祖莹说：“你真是神嘴呀。今天要不是你，差点没被吴国的小子（指王肃）取笑了。”
4. 文言文 智囊 的翻译
又万历戊午间，无锡某乡构台作戏娱神。有哄于台者，优人不脱衣，仓皇趋避。观剧者亦雨散，口中戏云：“倭子至矣！”此语须臾传遍，且云‘亲见锦衣倭贼’，由是城门昼闭，城外人填涌，践踏死者近百人，迄夜始定。此虽近妖，亦有司不练事之过也。
译文：还有万历年间，无锡某乡筑戏台演戏娱神，有人在戏台上起哄（说倭寇来了），演员来不及换下戏服就仓皇逃避，看戏的人也像下雨一样四散，争相传出“倭寇到了”，这话一下子就传遍全城。且有人说亲眼看见到穿锦衣的倭寇。因此城门白天就关闭起来，城外的人拥挤践踏，死了近百人，到深夜才安定。这虽然近乎妖言惑众，也是由于官吏处事不够练达造成的过失。
开元初，民间讹言“上采女子以充掖庭”。上闻之，令选后宫无用者，载还其家，讹言乃息。语曰：“止谤莫如自修。”此又善于止讹者。
译文：唐玄宗开元初年，民间谣传皇帝将选采女子来充实宫廷。玄宗听到这件事，便命人挑选后宫无用的宫女，用车子载返其家，谣言于是平息。俗语说：“想要制止别人毁谤你，不如自己修养自己的德行。”这也是个善于平息谣言的人。
5. 翻译文言文
景公游于麦丘（2），问其封人曰（3）：“年几何矣？”对曰：“鄙人之年八十五矣（4）。”公曰：“寿哉（5）！子其祝我。（6）”封人曰：“使君之年长于胡（7），宜国家。”公曰：“善哉！子其复之。”曰：“使君之嗣，寿皆若鄙臣之年（8）。”公曰：“善哉！子其复之。”封人曰：“使君无得罪于民。”公曰：“诚有鄙民得罪于君则可（9），安有君得罪于民者乎？”晏子谏曰（10）：“君过矣！彼疏者有罪，戚者治之，贱者有罪，贵者治之；君得罪于民，谁将治之（11）？敢问：桀纣，君诛乎，民诛乎，”公曰：“寡人固也（12）。”于是赐封人麦丘以为邑。
(1) 则虞案：治要此章在杂上，元本、活字本、嘉靖本作“祝之”，顾广圻依目录校之。
(2) 孙星衍云：“韩诗外传作‘桓公逐白鹿至麦丘之邦’。新序杂事篇作‘桓公田至麦丘’。”
(3) 刘师培补释云：“案韩诗外传十以此为桓公事。其言曰‘齐桓公逐白鹿至麦丘之邦，遇人曰：“何谓者也？”对曰：“麦丘之邦人。”’新序杂事篇作‘臣麦丘之邑人’，虽所记与此殊，然足证此文之‘封’即‘邦’字之假，犹书序‘邦诸侯’之假‘封’为‘邦’也。‘邦人’即邑人，非官名之封人也。” ◎则虞案：刘说可信，此“封人”盖沿庄子天地篇“尧观乎华，华封人曰：‘嘻！请祝圣人’”而改。治要“何”下无“矣”字。
(4) 孙星衍云：“韩诗外传新序‘五’作‘三’。” ◎刘师培校补云：“案太平寰宇记十二，以麦丘属谯县，引桓谭新论云：‘齐桓公行见麦丘人，问其年几何，对曰：“八十三矣。”公曰：“以子寿祝寡人乎？”答曰：“使主君甚寿，金玉是贱，以人为宝。”’（下云：‘即此邑人也。’）虽桓氏所据非此文，然亦作‘三’不作‘五’，与韩诗外传新序同，或‘五’为讹字。”
(5) 则虞案：外传作“美哉”，新序作“美哉寿乎”。此“寿哉”疑“善哉”之讹。下文两言“善哉”，此句当一律。“善”者，此善其寿，下善其言。“善”“美”形义皆近，故外传新序易为“美”字。此文今作“寿”者，后人不知“善哉”之义而改之也。
(6) 则虞案：新序作“子其以子寿祝寡人”。
(7) 孙星衍云：“诗‘胡考之宁’，传：‘胡，寿也。’谥法解：‘弥年寿考曰胡，保民耆艾曰胡。’” ◎洪颐烜云“‘胡’即‘遐’字通用。诗南山有台‘遐不眉寿’，郑笺：‘遐，远也。’‘遐’又通作‘瑕’，礼记表记‘瑕不谓矣’，郑注：‘瑕之言胡也，’皆同声假借字。与孙说合。 ◎俞樾云：“‘胡’者，盖谓齐之先君胡公静也，诗齐谱正义言：‘胡公历懿王、孝王、夷王，是其享国久矣。’谥法：‘保民耆艾曰胡，’则胡公寿考令终可知，故封人以为祝辞。而史记乃有见杀之说，或传闻之异，不足据也。” ◎苏舆云：“俞说较优。” ◎则虞案：治要引作“使君之年，长于国家”。
(8) 孙星衍云：“‘嗣’‘年’为韵。” ◎王念孙曰：“按‘曰’上原有‘封人’二字，‘鄙臣’作‘鄙人’，与上下文同一例，今本脱‘封人’二字，‘鄙人’又误作‘鄙臣’。治要作‘封人曰：使君之嗣寿，皆若鄙人之年’。” ◎则虞案：指海本据补“封人”二字。
(9) 陶鸿庆云：“得罪于君，不专指鄙民；当以‘诚有鄙’三字为句，盖谓封人之言鄙野而无义理也。上文封人两答景公，皆自谓鄙人，故景公以此谐之。” ◎则虞案：陶说非是。外传作“无使群臣百姓得罪于吾君，无使吾君得罪于群臣百姓”。此章下云“诚有鄙民得罪于君则可，安有君得罪于民者乎”，以“民得罪君”与“君得罪民”并提，即承上文而来。“使君无得罪于民”下，似脱“使民无得罪于君”一句，“鄙”字衍文。
(10)则虞案：治要作“对曰”。
(11)则虞案：自“彼疏者”至“谁将治之”二十六字，治要无。
(12)则虞案：“固也”，治要作“过矣”。
6. 智囊知微 文言文翻译
夏翁是江阴县的大族，曾坐船经过市桥，有一个人挑粪倒入他的船，溅到夏翁的衣服，此人还是旧相识。僮仆很生气，想打他，夏翁说：“这是因为他不知情，如果知道是我，怎会冒犯我呢？”因而用好话把他打发走。回家后，夏翁翻阅债务帐册查索，原来这个人欠了三十两钱无法偿还，想借此求死。夏翁因此撕毁契券，干脆不要他还。长洲尤翁开钱庄营生，年末，听到门外有吵闹声，出门一看，原来是邻居。 司典者（管理典当的职员）上前对尤翁诉说：“此人拿衣服来典押借钱，现在却空手前来赎取，而且出口骂人，有这种道理吗？”此人还是一副骠悍不驯的样子。 尤翁慢慢地告诉他说：“我知道你的心意，不过是为新年打算而已，这种小事何必争吵？就命家人检查他原来抵押的物品，共有四、五件衣服。尤翁指着棉衣道：“这件是御寒不可少的。”又指着长袍道：“这件给你拜年用，其他不是急需，自然可以留在这里。”这个人拿了两件衣服，默默地离去。但是当夜竟然死在别人家，官司打了一年。原来这个人负债太多，已经服毒还没有发作，打算自杀讹诈人钱财，心想尤翁有钱，好做讹头。既然不成，又转移到别人家的。有人问尤翁为什么事先知道而强忍着，尤翁说：“凡是别人同你发生冲突而不合常理，一定有所仗恃。小事不能忍，灾祸立刻降临。”人人都佩服他的见识。
出自：冯梦龙《智囊·知微》
7. 文言文翻译
钟毓、钟会少有令誉。年十三，魏文帝闻之，语其父钟繇曰：「可令二子来。」于是敕见。毓面有汗，帝曰：「卿面何以汗？」毓对曰：「战战惶惶，汗出如浆。」 复问会：「卿何以不汗？」对曰：「战战栗栗，汗不敢出。」
翻译： 钟毓、钟会在少年时期就有美名。钟毓十三岁时，魏文帝曹丕听说这两个孩子的聪慧名声，就对他们的父亲钟繇说：「可以叫这两个孩子来见我。」于是奉旨进见。钟毓脸上有汗，魏文帝问：「你脸上为什么有汗？」钟毓回答：「战战惶惶，汗出如浆。」钟会脸上没出汗，文帝又问：「你为什么不出汗？」钟会回答：「战战栗栗，汗不敢出。」
8. 文言文翻译
这是水经注的郭守敬疏，试译如下：
汳水又向东经过贳城的南边，（红色的贳字曾经错为贯，这是赵、戴改的。）民间把它称为薄城，这是不对的。（郭守敬按语：薄城见于下面的文字，不在这里。）阚る的《十三州志》认为是贯城，（红色的贯字曾经错讹为贳字，这是戴、赵改的。）在蒙县的西北。（郭守敬按语：《春秋》杜预的《注》说，贯是宋国的地，梁国蒙县的西北就有贯城，这是阚的根据，只是他把贳城改成了贯城。可是是到杜预的年代时已经变称为贳城，不见得在阚氏时仍旧还称旧名，他称贯城，大概是径直按《春秋》的说法罢了。《括地志》说，旧贯城今名蒙泽城，在济阴县南五十六里。在今商邱县西北。）《春秋·僖公二十年》记载，齐侯、宋公、江、黄在贯城结盟，杜预认为是在贳城，他说：贳和贯两字相似。（郭守敬按语：杜预的《注》把贳城当作贯城，所以说他认为是贳城。相似句就明引了杜预的《注》文。）贯城在齐国，叫做贯泽，正确。（红色的矣字是讹文，赵的注相同，是戴的注指出的。郭守敬按语：明代的抄本是矣字。《释例》解释说，齐国有贯泽。《公羊传》上记载说，有贯泽的会盟。《公羊传》的说法在僖公九年。）不是这个地方。今天考察这个地方，并没有其他的城在蒙的西北，只有这个城邑。考察文字所说的地方，是贳邑非常明显，不是亳可以明确了。（赵云说：亳字与上文的薄字同音。郭守敬按语：亳和薄相通假，详细在下面解释。这里只是就城的实指，来驳斥民间认为是薄城的错误。）汳水又向东径直过蒙县旧城的北边，（红色的蒙错了，中戴、赵改的。郭守敬按：汉代时蒙县属于梁西，后汉、魏、晋的时候没有变，后来废除。在今天商邱县的东北二十二里。）民间叫做小蒙城。《西征记》：蒙城在汳水南十五六里，（会贞按语说：《元和志》指出，小蒙的旧城在宋国蒙城县的北面二十二里。《环宇记》说，六国的时候，楚国有一个蒙县，民间认为是小蒙城。但是说在宋城县南面十五里。《名胜志》又说在商邱县南面二十里，离过去的汳水很远，与《西征记》的说法不符合。）就是庄周的老家，（会贞按语：《史记·老子传》说，庄子是蒙人，名字叫周。
