为什么有人说神经病其实都是天才？ 为什么说天才和神经病在一线之间？
先引用《疯狂天才》这本书封底的一段话：
天才与疯癫之间的纠葛一直是不解之谜，
许多有心境障碍（躁郁症）的天才恰恰是在
一生中最健康的时期创作出最好的作品，
究竟天才是由疯癫激发，还是音天赋而疯癫？
-----朱振民
因为我本人是躁郁症的患者，同时也因这个 病症开发出一些天赋，所以特别的看过一些资料。下面是我的看法：
首先我想纠正楼主的一个误区。就是“精神病人与天才只有一步之遥
”这里的精神病人和天才，都并不是广义的。
精神病人主要指的是躁狂抑郁症，也称双相心境障碍。至于有一些精神分裂的情况，是当时误诊的躁狂抑郁症。二者发病症状有些类似，但也有很大不同。
天才主要指的是一些作家，诗人，画家等艺术领域的群体。
有人曾做过统计调查，详细资料楼主可以参阅一本名叫《疯狂天才--躁狂抑郁症与其艺术气质》的书，里面有详细的统计数据。
这是因为躁郁症与艺术气质的神秘关联。
楼主还有另一个误区。的确有人说过，世界上最好的作品都出自精神病患者之手。的确躁郁症患者因为其病症的思维发散敏捷等原因，有极强的艺术气质。但并不是所有的躁郁症患者都可以成为天才，实际上大多数的患者是在某些领域些许地开发了有些艺术领域的能力，但疾病不是成为天才的原因。我所接触的躁郁症患者们，大多都在为病症苦恼，我在文字方面有极大的恩赐，但也达不到太强的地步。而在统计结果中，可以发现，有一些最具影响力的艺术领域的佼佼者，是并没有一丁点精神病史的。
而艺术领域的天才们，（比如调查结果表明诗人群体的躁郁症罹患率达50%），他们长期发散的思维，导致了思维奔逸（即躁狂发作的显著病症），所以有了精神异常的表现。
但疯癫与艺术气质的确至今还是医学领域的一个谜。在我身上的表现，是我在得病前是连作文都写不出来的那种水准，在病情反复发作，最终稳定后，我可以在一本小刊物上发表文章。我在音乐、体育上的能力比我的病之前的时候也要增强很多。但是疾病带来许多痛苦，大量服用药物。
楼主可自行找《疯狂天才》这本书，里面有详细的研究。
不同常人的思想，超出常规的创新，不能被人理解的行为，
天才和神经病有许多共同之处
天才是一个明亮而美丽的词，通常带有积极的赞美。然而，当我们仔细研究人类天才的历史时，我们会惊讶地发现天才有它黑暗的一面，而这一面却被太多的人忽视了。了解天才的真相，也许你就不想成为天才了。
获得诺贝尔奖的中国科学家丁肇中说:“天才和神经异常的人之间的距离很短。”事实上，它何止是“非常短”！天才和神经异常的人只是同一事物的两种不同表达。因此，古希腊伟大的哲学家亚里士德说:“没有一个天才不是疯子。”巴尔扎克断言:“天才是人类的病态，正如珍珠是贝类的病态。”这样的例子比比皆是。
这一点， 还可以从“白痴天才音乐指挥家”周舟身上得到验证，大家知道，周舟一上台，眼睛就会发亮。他有指挥家的自然风度，充满魅力。然而，他出生于1978年，他的智商只相当于一个3岁的孩子。周舟可以指挥几个世界顶级管弦乐队，包括美国国家交响乐团。然而，他不会穿自己的衣服、鞋子和袜子。他需要特殊的人员在日常生活中照顾他们。他是个十足的白痴。但也许正是这种痴呆症成全他在音乐指挥方面脱颖而出。
天才只是某个领域的天才。在这个领域之外，所谓的天才可能是精神疾病，甚至是白痴。因此，天才的思维方式不同于普通人。被理解是天才，不理解是神经病。从另一个角度来看，既然天才的概念已经大大超过了正常人的概念，我们应该为这些罕见的天才创造一个更宽容、更理解、更和谐的环境吗？在一个长期以来将精神疾病视为洪水猛兽的社会，我们是否也应该反思一下，被我们认为是不正常的人，他们天才的灵光是否被我们扼杀了呢？
可能是因为神经病的思想和别人都不一样，所以在很多时候他们会说神经病，其实都是天才。
他们之所以是神经病，是因为他们参悟了以一些成人无法参悟的东西。
因为可能某些人神经病说的一些话比较奇奇怪怪。
这个是因为神经病想到的，可能是目前人所无法接受的事情。
