刘邦、刘彻、刘秀、这三个人，谁才是汉朝最强的皇帝？ 刘邦,刘彻,刘秀,3个汉朝皇帝哪个最厉害
个人以为，刘邦最优秀，第二是刘秀，第三是刘彻。
先说说刘邦。
刘邦史上有名的草根皇帝，论出生低微，能与他相提并论的只要明太祖朱元璋了。
刘邦没有显赫的家族，那时刘家人没有什么名望，根本都是诚实巴交种地的农民，刘邦有点例外，不那么诚实，不断混迹于江湖豪侠之中，后来又做了小的不幸的泗水亭亭长这个官，同时本人又没有任何的文化程度。但是刘邦却能在乱世当中，能重用一批贤能的文臣武将，并能量才适用，最终灭掉暴秦，树立刘汉王朝，为汉王朝的大盛世奠定了根底，。所以说，刘邦起点这样低，再不到二十年的时间里，树立了中国历史上第一个最强大的封建王朝，可谓奇观。
再说说刘秀。
刘秀起义时家道中落，只是一介秀才。但他毕竟有着显赫的皇族背景，能文能武，个人素质很高，能驾驭群雄，在他的管理下，呈现了光武中兴的盛世场面。但刘秀所处的时期看似群雄纷繁呈现，但没有一个能与刘秀旗鼓相当的对手，而刘邦面对的却是西楚霸王项羽，实力比照及其悬殊，刘邦以其以卵击石的自毁气势，在四年里，最终击败项羽，真实难得。
而刘秀的确一个军事能人，面对众多乌合之众普通的对手，击败他们不费吹灰之力。说只需才能不是很差，皇位就能坐稳，何况是明君刘秀呢。
最后说说汉武大帝刘彻吧。
直接挑明了说吧，相比富二代官二代而言，汉武帝刘彻就是一枚帝二代，这起点是前面两位不可比较的。
再加上刘彻天资聪颖，很小就被立为太子，承受最好的教育，又有父亲汉景帝的以身作则，成不了优秀帝王就说不过去了。身外还有强盛国力的加持，彪悍武将的卖力发挥，连创匈奴，开疆拓土，封狼居胥，树立丰功伟业，是瓜熟蒂落的事了。只是刘彻的操作过于猛烈，一系列穷兵黩武的军事行动，在人类历史上也是很稀有的，所以说更在历代皇帝中就比拟显眼一些。
刘邦是汉朝的开国皇帝，其开国之功是不可否认的。但是刘邦能成为汉朝的开国皇帝多多少少有些历史的客观原因在里面。1.他取了一个能干的妻子吕雉，吕雉是吕公的女儿本来就出身在书香之家，其父吕公在当时是为颇具盛名的学者，吕雉作为他的女儿自然不可能差到哪里。而后来吕后不俗的表现也证明了她有做帝王应该具备的冷酷和睿智，也兼具了女子缜密 细腻的心思。2.刘邦有一个脾气太过耿直的对手--项羽。项羽此人说好听些加光明磊落、敢做敢为，但是从一个帝王的角度来说他太过于愚笨了。不会转弯，不会使用智慧空有一身神力而不得其用。3.刘邦有一个还算不错的出生，身为亭长的他虽然官职不大，但是这个官职却他的称帝之路带来了不容小视的影响，其中具有的“政府关系”自是让我们这些后辈长了一定的见识。
刘彻 作为创造汉朝空前绝后的盛世的皇帝，刘彻不得不说是一个很会管理天下的皇帝。击退匈奴、让汉人从此不再受匈奴的骚扰。刘彻的成功在于他相当懂得发现人才并且正确的发挥每一个的才能，尽其所能的剥削所有能臣的剩余价值，可以说刘彻是一个完美的资产阶级家，并且是一个完美的猎头者。自是他那种卸磨杀驴的做法本人是相当的不苟同，甚至相当鄙视。从他帮他夺得皇位的原配皇后陈娇，到多次带兵出生入死击退匈奴的卫青，到为他诞下一子三女的卫子夫，还有卫子夫的侄子霍去病。对前三者刘彻可谓是彻头彻尾的贯彻了卸磨杀驴这一宗旨。至于霍去病，我想要不是他英年早逝恐怕最后也和他的舅舅一样。对于刘彻个人是相当之不欣赏的。
刘秀，东汉的开国皇帝。可以说刘秀是三人中本人最欣赏的一个，首先刘秀和汉高祖刘邦一样起于乱世，或者说比汉高祖时候更乱一点。但是得政局因为他姓刘所以自然更受执政者的关注，即使当时的刘秀只是一个农夫。刘秀的成功有以下几点1.他和高祖刘邦一样取了一个很好的妻子，由此可见一个成功男人的背后一定有一个优秀的女人。刘秀的妻子阴丽华是当时新野最大的氏族阴家唯一的小姐，阴丽华的大哥阴识是一个相当成功的商人，同时也是一个很有政治远见的人。娶了阴丽华刘秀相当时娶了一份巨大的财富，物资方面得到了保障，而阴识自然也默认的划入了刘秀的阵营。2.拥有史上最强大的手下，传说中的云台28将。刘秀手下的云台二十八将可谓是他开过道路上的最大助力，立下无数的汗马功劳。其中本人最欣赏的是大叔将军冯异--冯公孙，公孙能文能武，并且擅长乐器，几乎是一位不可多的的人才。有这样的能人相佐何愁不功成国立。3.刘秀同样也是一个知人善用的好皇帝，这一点和刘彻相同。但是不同的是刘秀是一个既会用人 更会安抚控制人的皇帝，他并没有想刘彻一样卸磨杀驴，而是将开国功臣们一一安抚再慢慢架空，这一点刘秀更会玩弄帝王之术。4.历史上刘秀至少是一个爱护糟糠之妻的君子，这一点至少证明他是一个有始有终的人并不始乱终弃，是少有的“痴情”皇帝。5.刘秀有一个很淡定的皇后 阴丽华，阴丽华不像吕雉，干涉政务 肆意屠杀后宫诸妃，这一点至少给后人留下一个帝后和睦的好例子。
所以总上所述，个人认为刘秀略胜一筹。
PS：仅是个人意见。
刘邦是三人中最厉害的，他开创了一个生生不息的字“汉”，一个伟大的民族，以汉为国号或封王者的名号也是非常的多，最重要的是我们的字叫汉字，我们的话叫汉语，我们的民族叫汉族。
当然了，汉武帝刘彻是一个汉王朝的一个开拓者，让我们叫出犯我强汉者，虽远必诛，实在让人兴奋，也是一个强权帝王。刘秀呢，是一个有个性的一个帝王，也是一代中兴之主。
如果要排名的话，应该是这样的，汉高祖刘邦，西汉开国之君、汉朝江山建立者，综合能力排名第一。
光武帝刘秀，东汉开国之君，结束西汉乱世，建立了东汉江山，综合才能、功勋成就名列第二。西汉武帝刘彻，只是一位守成中兴的雄主，综合才能排名第三。
我认为刘 邦是最强的。政治能力最 强，懂得合纵连横，拉扯各方力量，这个能力在灭 项 羽的时候体现的淋漓尽 致。心的强大，这个老 男人太 硬了，
47
岁起兵之后就是征 伐到 死，期间被人打 输过，被人包 围过，死 前一年仍然自己带兵把威 胁汉帝 国的最后一个敌 人英 布击 败。带兵能力也不差，懂得人是个什么东西，人格魅力强。
当然我这里单指能力，论功绩汉 武 帝是最 强的，他生的好，赶上了个好时代，他的能力可能和其他皇 帝差不多，但做出了前所未有的功绩，完成了时代的使命。刘 秀和他们比，略显平 庸。一堆
人
鼓 吹刘 秀位面之子六边形的，有没有一个真正去看过完整的正史记载？光 武当然了不起，但绝对跟地摊文是两码事。如果一定要比较，太祖都评过了，秦 皇 汉 武 唐 宗 宋 祖，怎么没说秦 皇 汉 高？怎么没说秦 皇 光 武？汉 武在历史上位置之高在第一梯队。
前两人都曾经亲上战场，结束乱 世，创建大一统王 朝，文 治 武 功，都有建 树。后者对内实行推恩 令 削 藩，对外征 匈 奴，开西 域，征 百 越，很像后世李 隆 基，在他们的任上帝 国达到顶 峰，把家产霍 霍完了，因为光 武是实实在在打下了一个天下的。开始的事大家都知道，王 莽瞎 搞一手好 牌打 烂了，也是一样！
刘 秀这里云 台二十八将这个集体荣誉称号肯定有不少人知道是不假，但是具体是谁有多少人能给我数出六个来？凌 烟 阁二十四功 臣让你数倒是能记起来七八个吧？原因我想了想，可能还是光 武 忒 猛了，一人的光芒把一群开国的手下全盖 住了。刘 彻怎么讲呢，识人用人成人的本事学了一多半，但是后来什么李 广 李 广 利 李 陵往那一扔，再去搞个巫 蛊之 祸，不夸张的说，穷 兵 黩 武到差点翻 车。
按照实力来说刘秀是最强的皇帝了。
军事上昆阳大战以少胜多，政治上废太子、太后未引起大的纷争，经济上开创了一个盛世。
刘邦是真正的平民出生，靠自己能力组织团队，开创了大汉江山，建立了大汉基业，被誉为汉高祖，做任何事情都是开头难，有个好的开端，后面所有事情就迎刃而解，所以说最强。
刘邦是汉朝最强，他最懂得驭人之道。
