历史上被黑得最惨2位皇帝，明明大有作为，为何却被史书写得遗臭万年？
辛弃疾曾写道：“千古兴亡多少事？悠悠。不尽长江滚滚流。”历史上所发生的的事情，也只能让后人们自由评说，中国古代大大小小的君王，有400多位，后世对他们的评价也是褒贬不一，当其他的君王想方设法为自己留下一个好名声的时候，最有意思的莫过于武则天，留下一块无字墓碑，任由他人议论。
在古代历史上，同样也有两个被黑得最惨的皇帝，明明大有作为，却被史书写得遗臭万年，就让我们来看看吧！作为《封神榜》中的大反派，商纣王的名号在上古的皇帝中可以说是如雷贯耳，文学作品中，他的形象，被塑造成为拒谏饰非、身死国灭的暴君，并且留下了酒池肉林、炮烙之刑等典故。史记对于他的评价也是厌恶的。
其实商纣王绝对算不上无能，帝辛在位期间，他做出最多的改革，就是对于内政的调整，他反对神权，改革旧俗，但是这恰好受到了众多贵族的反对，以至于为世人所诟病，（《封神演义》中，商纣王就被写成因为亵渎女娲，而被女娲报复派妲己祸害，作者也提到他之前是一个英明的君主。）
此外，商纣王改变用人制度，提拔了一大批并非世族大家的人员，著名的包括飞廉、恶来等，他加强对外服的控制，具体有将西伯昌等三人任命为三公、羁縻于朝廷，以及举行军事演习等举措，推行法律改革，通过法律惩罚的方式使内、外服各族人口脱离族组织而纳入自己的直接掌控之中，从而扩大自己直接控制的人口数量、削弱贵族势力。商纣王的这些举动，极大得到提高了中央集权，巩固了国家的统一性。
当然纣王本身也存在缺陷，他很少接受意见，专断独行，在和东夷的作战当中，商朝耗空了国力，民不聊生，也就为众多势力反对他埋下了伏笔。
另外一个，莫过于隋炀帝了，如同纣王在《封神榜》的待遇一样，隋炀帝在《隋唐演义》《说唐全传》等书籍当中的表现，毫无光彩可言，而他发动政变上台，这样一个人，浑身上下更是有着满满的黑料.。
其实史书记载，隋炀帝年轻的时候“美姿仪，少聪慧，初封雁门郡公。”而在604年他继位之后，同样开展了大刀阔斧的改革，在位期间，他为了加强南北之间的联系，开凿隋朝大运河，营建东都洛阳。使得全国更加具有连贯性。
大业三年（607年）隋炀帝诏令荐人，分为十科。而这正是科举考试的前身，奠定了后世千年的中原选官制度。
此外，隋炀帝还积极对外发动战争，西征吐谷浑、三征高句丽，这些战争让隋朝国力大损，但是同样也使得后来的农民起义时，外部的游牧民族或者其他势力不能趁虚而入，正所谓前人栽树，后人乘凉，虽然隋朝崩溃而亡，存在的时间也很短暂，但是它对中国起到的作用，却绝对不亚于唐宋元明清。
如果说秦奠定了汉朝400年的江山，那么隋炀帝便打下了200年盛唐的基础，李渊最终给了隋炀帝“炀皇帝”的谥号，古代，昏庸无度，去礼远众为“炀”，隋炀帝可能称得上暴虐，但是从他的所作所为来看，绝对谈不上昏庸。
实际上，无论是隋炀帝，或者是商纣王，他们都是末代的
历史上被黑得最惨的两个皇帝是商纣王和隋炀帝，他们并不是史书上写的那样昏庸，没有半点能力。他们两个人是非常有作为的，但是因为他们的王朝被推翻了，所以就被后面取代的西周和唐朝和写得遗臭万年，目的就是为了证明自己是明君。
商纣王其实是很有作为的皇帝，他本人聪明，且懂得为君之道，然而经过小说的改变，成了昏庸贪恋美色的皇帝，还有朱元璋，被写其恶行，但是作为也是很多的。
首先是商纣王，提起这位帝王，很多人想到的可能就是暴君、是酒池肉林，但实际上他在位期间也是做出了非常多的改革。其次就是隋炀帝杨广了，在位期间也是改变了很多用人制度，并且还创办了科举制度。
