移动学习网 导航

大秦朝二世而亡,为何说虽死犹生?在华夏历史上有举足轻重的地位

2024-05-21m.verywind.com
~

想必每一个炎黄子孙,都对大秦帝国并不陌生,这一个传奇性质的朝代,它凭着诸侯国的身份一步一步走向了最高峰,建立了中国古代 历史 上第一个封建正统王朝,也是第一个大一统的王朝。

在此之前,它也曾经历过任人欺凌的阶段,经历过国库空虚、无人可用的艰难,但是最终,秦国还是横扫六国一统天下,大秦帝国也随之横空出世,不过令人感到惋惜的是,大秦帝国并没有像秦始皇想象中的那样,千世万世而为君,甚至与秦始皇的想法截然不同,秦王朝到了二世时就已经走向了灭亡。

这是一个如同流星一般的王朝,它的出现曾经划亮过整个天空,也曾经震撼过世人,同样的,它的消逝也让人们感到震惊,一个经历了几百年的血泪 历史 才走向巅峰的朝代,一个开创了中国古代 历史 新道路的朝代,用了几百年的时间才发展壮大起来,却用了仅仅十几年的时间就走向了衰落,这不仅会令人们感到惋惜,感到心痛。

但是哪怕如此,哪怕大秦帝国存在的时间并不长久,哪怕二世而亡,但是这个朝代依旧在中国 历史 上划下了浓墨重彩的一笔,它对 历史 的贡献和影响是不可估量的,也是没有办法用实际的效益来进行评估的。

甚至在很多 历史 学家的眼中,大秦帝国可以算作是中国古代 历史 的正统起源之一,就比如易中天先生在他的《中华史》当中就曾经说到过,China在20世纪之前就是秦,是不叫大秦帝国的大秦帝国,可谓是给秦王朝很高的评价。

那么,为什么说一个二世而亡的朝代会对 历史 的影响如此深远呢?这是什么样的情况所导致的呢?本篇文章重点分析一下这个问题,看一看,为什么说大秦帝国一个二世而亡的朝代会给中国 历史 造成如此之大的影响。

大秦帝国完成了中国 历史 社会 性质的变迁,我们都知道,春秋战国时代是中国古代 历史 社会 性质变迁的一个过渡阶段,在秦朝成立之前, 社会 性质基本属于奴隶制 社会 ,只不过到了春秋战国时代的时候,因为诸子百家之间的思想影响,以及各大诸侯国之间的战争,让 社会 制度显得不那么明显。

但是, 社会 依旧没有摆脱奴隶制的性质,直到秦朝完成了天下一统之后,奴隶制 社会 才真正变成了封建 社会 , 社会 性质才完成了过度,秦朝的建立对 历史 发展有巨大的推动力。

社会 性质对于一个王朝,或者是一个时代的发展来讲是基础性的,就如同建房子所需要的地基一样,能对国家起到一个稳定的作用,也是之后所有政策和方针的定理基础,所以它对 社会 性质的改变可以说是从根本上影响了古代 历史 的发展方向。

虽然我们现代人回看封建时代时,总会带着或多或少的怀疑,毕竟封建王朝的最终结局并不好,近现代 历史 上的那些纷争,也仿佛能够呈现在我们眼前,我们也确实是通过鲜血和生命才结束了封建时代的破坏性影响。

但问题在于,一个民族和一个文明的发展是有阶段性质的,每一个时代,每一个阶段,都有它不同的政治属性,也就是说,一个民族的发展绝不仅只是用于一种政策和制度,同时也没有最好的政策和制度,只有在哪一个时代最为适合的。

封建王朝之所以结局,非常的惨烈,那是因为封建制度,在近现代的 历史 社会 中已经比较落后了,不适用于现代 社会 的发展,与新兴的资本主义和 社会 主义相比,有着非常明显的缺陷,所以,对于现代 社会 来讲,继续推行封建制无异于是自寻死路。

但是对于2000多年前的中国古代 历史 社会 则不相同。首先那个时段的人们生活水平相比如今是很低的,智力的发展水平也没有现代人高,其次,他们的思想延伸没有现代人广,在政治上的观点以及民族和文明的组成上,没有现在那么多样,所以,我们不能用现代人的眼光和看待问题的方式去衡量古代人的政治观念。

换句话来讲,封建制度在2000多年前,就是最适用于中国 历史 社会 发展的。由此来看,大秦帝国所完成的 社会 性质的转变,对于 历史 来讲是一个非常大的贡献。

当然,封建 社会 也确实有自己的弊端存在,最为明显的当属世袭制度之下,家天下的传承形式,在那样的环境中,人们对于血脉的观念比较看重,一个王朝掌握在一个家族手中,并且大部分王朝也是推行嫡长子继承制的。

可是一个家族不能每一代嫡长子都是德才兼备的人,如此,王朝传承的过程中就会出现断层,比如说,秦始皇与秦二世之间的能力差距,所以,很少有王朝能够一直延续下去,如此就会出现权力更迭,出现王朝更替,导致一个又一个的乱世到来。

也正因如此才有《三国演义》开篇的那句话, 天下之势,合久必分,分久必合 。 不过无论如何,古代 历史 的 社会 性质发生了根本转变之后,华夏民族才有了真正赖以生存和发展传承的主流形式与体系, 社会 发展才有了根基,从这一方面来看,秦朝的作用是相当明显的。

大秦帝国建立之后,不再像之前一样,推行分封制度,而是建立了一套“皇帝”制度,或者说是中央集权的君主专制制度,在地方上有推行郡县制,将国家权力大部分集中在君主手中,不再给予郡县自治权,在集权上有了进一步的发展,这在很大程度上维护了国家发展的安定。

其实分封制度,虽说成就了西周,但其实也是西周最终会走向分裂与混乱的根本原因。在西周分封制度的统治之下,周天子的权力来源其实是诸侯,也就是说,诸侯是那个真正掌握领土权力和人口的层级,只有诸侯听从周天子的号令,周天才真正拥有地位和实力。

如果诸侯不听王命,那么周天子其实就成了一个傀儡,成为一个空壳君主,但是,在皇帝制度之下,则不存在这样的隐患,因为皇帝是一个国家的最高权力享有者,也是拥有最大决定权和话语权的人。

当然,皇帝制度也有一定的弊端,毕竟一个人来掌握一个国家是很难的,决策的容错率大大降低,对于国家的发展来讲也有一定程度上的阻碍,不过相比于分封制,皇帝制度的先进性也很明显。

之后又在皇帝制度之下,以丞相为核心创造了一套官僚制度,丞相、太尉、御史大夫,这三个官职拥有不同的职责,丞相作为百官之首,负责辅佐皇帝子,太尉、御史大夫分别也掌握着国家的不同领域与丞相相互制衡,然后就是各地的地方官员,以这样的一套官僚形式来,进行国家体系运作;对于一个新兴王朝来讲,是比较利于国家发展的。

其实,在后世的诸多王朝当中,没有任何一个朝代,从根本上改变过秦朝在制度上的确立,也就是说,无论王朝怎么更替,无论是后来的汉朝也好、唐朝也好,它们可能在制度上有着稍微的改变,但是从根本上来看,依旧是中央集权君主专制制度。

也基本上都是以秦朝官僚制度为模板的体系,甚至在地方上也大部分都是仿照郡县制进行改善的制度,比如说,元 朝的行省制度,其实与郡县制大体类似

所以说,其实秦朝在制度上的创新影响着后世的诸多王朝,换句话来讲就是,秦朝虽然灭亡,但是后来百代而行秦制,秦朝创立的制度,秦朝推行的法则,后代每一个王朝都没有进行改变,这不就说明秦朝虽死犹生吗?

事实上,后来的朝代无论怎么推演变迁,都可以看作是封建制度在弥补自身制度的缺陷,这是一种 历史 大循环所导致的情况,在这种大的背景之下,是没有任何一个王朝能够千世万世而为君的 。

所以,我们并不能单纯地通过一个朝代的存活时间,来衡量它对古代 历史 的贡献,至少单纯从制度这一点上来看,秦王朝的贡献是其他任何一个王朝都无法比拟的。

其实无论是制度也好还是军事、经济等各个方面的成就也好,随着 历史 的发展都会有烟消云散的那一天,可是在此之外,有一样东西,却不会随着时间的推移而慢慢消散,那就是文明、文化。

文化、文明对于一个民族来说是最为重要的东西,也是产生民族凝聚力的根本,中华文化在发展的过程中,有着明确的民族精神和凝聚力,这是为什么华夏文明能够成为如今世界 历史 上唯一没有出现过断层的文明的原因。

所以,在文化上的贡献和在文明上的推动,是一个民族的精神食粮,也是一个民族赖以生存和发展的关键。对于这一点,秦王朝其实做的很好,首先他的 书同文、车同轨,统一度量衡, 这些措施让人们在传承文明的过程中有了共同的方式,有了共同可以交流的部分,激发了文化的繁荣性。

再者,秦朝对土地人口和制度的统一,其实将当时的中原地区紧紧地联系在了一起,让他们不至于分散出去,这也是很多人眼中秦王朝最大的贡献。

因为在春秋战国时期,各大诸侯国虽然可以看作是同出一源,都是从周王朝分裂而来的,但是当时他们文字不同,语言不通,行为习惯和方式也不同,长此以往下去就会延伸出不同的文明,发展出不同的文化,而这些精神传承方面如果出现了偏差,在漫漫的 历史 长河中就会变成不同的文明分支,也就很难再融合在一起了。

就比如说,现在的西欧,它们只能算作是联合体,而在此之下都有着自己不同的小心思,如果没有秦王朝的同意,或许现在的中国也就会如同与西欧一样,所以,秦王朝的存在其实给华夏民族的文化共识提供了基础,至少他在文字、土地等方面做出了极大的贡献。

纵观整个 历史 朝代发展,我们可以发现,秦王朝虽然只存在了十几年,但是后来再也没有一个朝代如同秦王朝一样,做出过大规模基础设施建设了,其实不仅是大秦帝国成立之后,在秦国还是一个诸侯国时,它对于基础设施的建设就非常重视。


像是郑国渠、都江堰,这些都对农业文明的发展起到了很大的推动作用,尤其是都江堰,至今仍然可以使用,而秦朝成立之后,灵渠、长城这些设施的建设,也为后来华夏文明的稳定打下了坚实的基础。

虽然这些工程的建设给秦王朝带来了很大的非议,尤其是长城,很多人认为建设长城并没有任何作用,但事实上,长城给中原文明带来的保护是超乎想象的,这一点单看宋朝就知道了。

宋朝是中国古代所有 历史 王朝当中唯一没有完成过真正统一的大王朝,其中一个非常重要的原因,就是失去了长城的庇护,因为在五代时期长城就已经被石敬瑭割让给了契丹人,自此之后,契丹等少数民族南下再没有了阻力,而宋朝受此事的影响长达200年。

由此可以看到,秦王朝所做的这些基础工程建设是很有必要,只不过在当时那个年代里, 科技 水平并不发达,所以,需要平民百姓付出不少的代价才能够换来工程建设的完成。

综上所述,可以看出,秦朝对于古代中国的贡献是非常庞大的,其不仅完成了土地上的统一,还奠定了文化的发展基础,同时又创造了不少工程建设奇迹,为后世的发展提供了帮助,这确实是一个奇迹一般的朝代,它虽然只如昙花一现,但是如果没有它的存在,后世中国的发展,不知道又要面临着怎样的艰难坎坷。

如果没有秦朝这个统一大王朝的出现,统一思想并非能深入人心,古代王朝或许会朝着西欧城邦国那样发展,各自为政,最后成为邦联式的国家。



  • 大秦朝二世而亡,为何说虽死犹生?在华夏历史上有举足轻重的地位_百度知 ...
  • 答:也基本上都是以秦朝官僚制度为模板的体系,甚至在地方上也大部分都是仿照郡县制进行改善的制度,比如说,元 朝的行省制度,其实与郡县制大体类似。 所以说,其实秦朝在制度上的创新影响着后世的诸多王朝,换句话来讲就是,秦朝虽然灭亡,但是后来百代而行秦制,秦朝创立的制度,秦朝推行的法则,后代每一个王朝都没有进行改...

  • 为什么说秦朝是二世而亡?亡秦者胡是谁说的
  • 答:秦朝的皇帝只有两个,始皇帝嬴政和二世胡亥。秦朝亡于胡亥,胡亥之后的子婴也不是皇帝,当时诸侯并起,秦朝以亡,子婴为秦王。所以说秦朝“二世而亡”。秦始皇即位后,用尽各种方法追求长生不老之术。有一位方士卢生,察觉了秦始皇这种心理,便告诉秦始皇,海上有一座蓬莱仙山,山上住着拥有不死之药的神仙。

  • ...一个统一的封建王朝;秦王朝。为什么秦朝二世而亡呢?
  • 答:大秦帝国为何会二世而亡,根本原因秦始皇逝世前就已埋下 ▲秦始皇 四、大秦帝国失去了支撑其帝国存在的坚实基础。大秦帝国从一个部落发展到庞大帝国,始终依靠的是赢氏部落和老秦人,然而经过数百年的征战,关中老秦人损失惨重,随着征战大军分散到了帝国边疆各地,新征服的地区人民远远没有老秦人对大秦帝国...

  • 秦始皇英明神武,为何秦朝却二世而亡呢?
  • 答:他们总认为秦死的原因是秦二世(海)收集《吕左》的极端行为,这本书是历代人写的,“第二位皇帝不同情世界,所有的人都有一颗怨恨的心,所以陈胜启和赵高站在世界一边反叛,秦就忘记了。”秦朝的改革是让秦始皇之子的后代死去。有人说秦朝死于赵的主人,赵高“把鹿当作马”来控制政府。有人说秦始皇...

  • 秦朝真的是二世而亡吗?
  • 答:公元前221年,秦始皇一统六国之后称帝,公元前210年,秦始皇去世之后胡亥继位,称为秦二世。公元前207年,赵高指使心腹阎乐逼迫胡亥自杀于望夷宫,随后子婴继位。因此,按理说子婴应该是“秦三世”才对,但为何公认秦朝二世而亡?其实,这一说法没错,史书明确记载了前因后果!史书对子婴记载非常...

  • 秦朝二世而亡到底什么原因?
  • 答:前面也说了,很多人说秦朝二世而亡是因为秦始皇死得太早,而胡亥太无能,导致秦朝这台机器散架了,失去了控制力。其实,跟秦始皇的死关系并不大,秦始皇即使多活几年,但只要他继续这么搞下去,秦朝迟早会崩!胡亥的无能确实也加速了秦朝的灭亡,要是他上位之后,马上停止所有的功臣,慢慢给百姓疗伤,或许还有一丝转机。但他更...

  • 二世而亡的秦朝到底出了什么问题?
  • 答:从根本上来说,秦朝二世而亡的原因在于之前短时间内的扩张让这个大王朝难以消化。面对如此广阔的疆域,直接进行中央集权统治必然要耗费极其巨大的人力和物力。除此之外刚刚建立的秦王朝还具有很多周朝邦国的习气,这就意味着秦朝在统一的过程中很难做到对所有地区所有人民一视同仁。这从秦朝建立之后所实施的...

  • 秦朝为什么会二世而亡?
  • 答:在这些地方豪强,特别是六国贵族后代得不到好处时,自然要站在秦王朝的对立面。三 秦朝以法家思想取得天下,又以法家思想失去天下.原因是在战乱纷争时法家思想有利于国家的统一,而一旦取得天下,法家所秉承的严酷的苛政导致社会矛盾加剧,国人暴起反抗.二世不得人心.天下豪杰奋起反抗秦的暴政....

  • 秦朝为什么短命秦历二世而亡
  • 答:尽管家天下的封建体制容易培养败家子式的继承者,但出现一两个英明君王,就会使盛世的余绪延续一段时间,惠及一两代皇帝,使败家子还不至于把家底败光,所以朝代相对来说会维持长久些。秦始皇的儿子,见于史书有名可考的只有长子扶苏,少子胡亥、公子高、公子将闾四人。秦二世胡亥是个浪荡公子。有一次,秦始皇...

    户户网菜鸟学习
    联系邮箱
    返回顶部
    移动学习网