~
康熙，雍正，乾隆是康乾盛世的三位皇帝，能成为盛世之君，乍一看去三个人干的都不错，对历史的贡献都不小了。但是细分析，三个人差别非常之大，看看他们的理想就非常清楚了。
古代皇帝都有年号，年后一般由皇帝自己发起，往往代表皇帝本人的愿望和抱负。康熙意思万民康乐，天下兴隆，他想建一个富强国家，让老百姓过上好日子。雍正意思是雍亲王得位正当，为了证明他是康熙精挑细选的接班人，他立志做一个好皇帝。乾隆的乾为天，隆为大，他要做的是一个大皇帝，他不为国，也不为民，而是为自己。康熙的出发点是为国为民，雍正的出发点是为个人，但目标点是为国为民，乾隆的出发点是为了个人，目标点也是为了个人，从格局上看，康熙排第一，雍正排第二，乾隆排第三。
再看三个人对历史的贡献。康熙平定葛尔丹，签订了中俄《尼布楚条约》，收复了台湾，使中国国土面积达到一千多万平方公里，他的贡献惠及后世。康熙前期，战争较多，财富损耗严重，老百姓生活受到影响，但是他广施仁政，尽自己的能力，让老百姓过上好日子。在康熙年间生活的老百姓，也算赶上了好时代。
雍正为了证明自己是一个好皇帝，他勤勤恳恳工作，一年只给自己几天的休息时间，其他时间全部用来批阅奏章，处理国家政务，他是历史上最勤奋敬业的皇帝之一。他在位期间对国家政治进行了一系列改革，很快使大清民富国强，让老百姓真正过上了好日子，他这叫惠及当代。
乾隆为了证明自己是一个大皇帝，他到处巡游，出行极尽奢华之能事，生活高标准，大手大脚花钱，能多花决不少花，结果花干了大清的国库。没钱了还想花，于是培养了大贪官和珅，创造性的地提出了“议罪银”制度，养成了大清贪污腐败之风。乾隆朝被称为饥饿的盛世，百姓吃不饱饭，日子过得那叫一个苦。老百姓不光身体苦，精神也苦，乾隆朝的文字狱比康熙雍正两朝加起来还要多，老百姓不敢说话，一句话说不好，就会被拉去砍头。在乾隆朝生活的老百姓实在是太压抑了。乾隆对当时的人民来说，没有什么功劳可言。
乾隆为了展示自己大皇帝的威风，编了一套四库全书，为编这套书他下令收尽天下之书用来编篡新书，四库全书编完，他把旧书全不烧毁，很多珍贵的历史资料就此消亡，这称得上中国文化的一次浩劫。乾隆好大喜功，加重了他天朝上国的思想，导致他闭关锁国的思想形成。闭关锁国致使中国从此落后于世界。乾隆对后世也没有多少功德可言。
综上所述，康熙兼顾当代惠及后世，历史贡献最大，雍正能让当朝百姓过上好日子，贡献排名第二，乾隆为了实现自己大皇帝的梦想，害了当朝百姓，坑了后代国民，综合考量贡献为负，没资格上榜。
互关互动，互利共赢！
乾隆的历史贡献更大，乾隆时期，新疆纳入中华的版图，而且西藏也是我国的领土，中国的领土进一步扩大。
这三位皇帝都是杰出的人物，他们对历史都有很大贡献。但是我认为康熙的历史贡献最大，他确定了中国现在的版图面积。
我认为康熙对历史的贡献最大，因为在他执政期间，清军南征北战收复了不少疆土，算是奠定了中国的版图，同时也稳定了民心，开创了盛世，而雍正和乾隆不过是在这基础上更进一步而已，贡献并没有他那么大。
如何评价康熙,雍正,和乾隆这三位皇帝?答：康雍乾这三位皇帝是我们所熟知的，康乾盛世是清朝最巅峰的时期。而康熙是我们知道史上最长寿的皇帝，至于雍正，有些人觉得他实施暴政是一位昏君，但是他在位期间也做出了很多成绩。
如何评价康熙、雍正和乾隆这三位皇帝?你认为谁的历史贡献更大?_百度知 ...答：康熙，雍正，乾隆是康乾盛世的三位皇帝，能成为盛世之君，乍一看去三个人干的都不错，对历史的贡献都不小了。但是细分析，三个人差别非常之大，看看他们的理想就非常清楚了。古代皇帝都有年号，年后一般由皇帝自己发起，往往代表皇帝本人的愿望和抱负。康熙意思万民康乐，天下兴隆，他想建一个富强国家，...
怎么评价康熙,雍正,和乾隆这三位皇帝?答：康熙打天下，雍正治天下，乾隆坐天下。雍正可谓是清朝最勤劳的皇帝，他做了很多的改革，推出了很多的新政，也正是这样才有的清朝的盛世吧，乾隆是一个很幸运的皇帝，不像康熙少年登基，孩童时期的权利都在辅政大臣手中，导致他亲政后，第一件事就是要从鳌拜手中夺回皇权，也不像雍正是从九子夺嫡争取...
能不能客观评价一下康熙雍正乾隆3帝???答：雍正皇帝 清世宗雍正皇帝爱新觉罗·胤禛（1678—1735年），康熙皇帝第四子,清入关后的第三位皇帝。在位13年。他对有碍于皇权的反对势力大加挞伐，有效地改善了吏治，增加了国库收入，为乾隆朝社会的繁荣奠定了雄厚的基础。乾隆皇帝 清高宗乾隆皇帝爱新觉罗·弘历（1711—1799年），雍正皇帝第四子,清朝入关...
康熙雍正乾隆的评价答：雍正是一位铁腕皇帝，给人冷酷无情的感觉居多，就是他当政仅仅13年，就改善了康熙晚年的不少弊政，给有所腐朽的大清国勃勃生机，国库充盈，是一位勤勉一位特别有上进的皇帝，他的朝廷给人是实干的作风，由此可见雍正的实干和脚踏实地的严谨风格。清高宗乾隆 乾隆皇帝可以说是掌权的时间是清朝最久的...
乾隆,雍正,康熙3个皇帝那个当的好那个差怎么评价?答：乾隆帝继续巩固了国家的统一，平定了多次边疆叛乱，如大小金川之乱等，使清朝的疆域更加稳定。综上所述，康雍乾三朝皇帝各有成就，康熙帝以统一多民族国家贡献最大，雍正帝以中央集权改革著称，乾隆帝则在文化和疆域拓展方面成就显著。三位皇帝共同为清朝的繁荣和中华民族文化的交融发展做出了重要贡献。
说一说雍正.康熙和乾隆三位皇帝有哪些区别?答：雍正是接盘侠，最不好色最勤勉最节约最辛苦。只懂办事不懂享受，最后还来个过劳死，在历史上都是有名的勤于政事朴素无华的好皇帝之一。虽说他对吏治朝纲和天下民生的改革力度和成就贡献很大，但由于老四这人的手段实在太狠太寡恩刻薄了，所以得罪了已皇族和士人阶级，被手中有笔的文人抹黑的最厉害，...
清朝的康熙、雍正、乾隆,他们是不是个好皇帝呢?答：康熙皇帝是康乾盛世的开创者，他八岁登基，一生功业至伟，对内除鳌拜，整顿吏治，平三藩，发展经济，保持国家稳定。收台湾，扫平蒙古叛乱，抵御沙俄入侵，维护国家统一。再三个皇帝中是最了不起的。雍正帝对康乾盛世起到了承上启下的作用，他努力整顿吏治，增加财政收入，为乾隆盛世打下坚实基础。乾隆帝...
康乾盛世时期的三位皇帝康熙、雍正、乾隆,究竟谁的成就高呢?_百度知 ...答：（1）雍正帝是有作为的、对中国历史发展做出贡献的君主，而雍正朝，上承康熙，下启乾隆之治，使康雍乾三朝持续发展，成为清朝的鼎盛时期。雍正立志清除历史上遗留下来的数百年积弊，所实行的摊丁入亩政策，成功解决中国古代历史上的人口税问题，是巨大创举。所实行的耗羡归公和养廉银政策，具有现代财政...
历史上到底是怎样评价康熙,雍正,乾隆的答：那是戏剧，哄人的东西。康熙算是有作为的皇帝，雍正比较勤勉，乾隆好大喜功。伟大这个词不能乱用，他们最多只能算专制时代有所作为的统治者。比如，康熙闭关锁国，片板不得入海，禁海禁矿，雍正严酷，乾隆修个四库全书，毁的书跟编的书差不多一样多，好大喜功，独裁专制到了顶峰。从康熙到乾隆这...
