移动学习网 导航

《曹刿论战》当中的曹刿,后来结局如何? 《曹刿论战》中名噪一时的曹刿在历史上最终的结局如何?

2024-05-12m.verywind.com
《曹刿论战》当中的曹刿,后来有什么样的下场?~

一篇《曹刿论战》,使得曹刿成为尽人皆知的古代名将,还留下了“一鼓作气”的成语。但曹刿的下场如何?有一种说法说是曹刿日后起兵造反,被鲁国公子般杀害。但实际上这种说法并不可靠,已知史料中,没有任何曹刿造反被杀的记载。曹刿的真实结局,应该是善终。

一、曹刿的军事才能有多强
按照现代眼光看,曹刿不仅是一个杰出的军事家,还是一个心理学家。他领兵作战多年,不仅精于韬略,而且对于士兵在战争中的心理研究的非常透彻。在长勺之战中,他就把他的军事心理学运用到了极致。
曹刿在长期实战中总结出一条宝贵经验,开战之前,士兵们急于立功受奖,摩拳擦掌跃跃欲试,士气十分高昂。选择在这种状态下出击,特别是在敌强我弱的情况下,会对己方极为不利,即使打胜了也是硬碰硬的惨胜。

而如果己方选择严阵以待,以守为攻,敌军的士气就会随着时间推移,逐渐低落,直至衰竭,曹刿就选择在此时重拳出击,己方养精蓄锐已久的士兵们就会如猛虎下山一样向敌军发起冲锋,就有很大把握打赢这一仗。

曹刿的军事思想,在日后的岁月中得到无数次检验。三国时代的魏国太尉司马懿,面对诸葛亮的进攻,总是先选择避而不战,然后再后发制人。唐太宗李世民,更是深谙此中三昧,每次遇到强敌,都会利用这一招,先坚壁不战,待到敌军士气低落时再全军出击,打出了一个盛唐天下。
二、曹刿的结局
目前,记载曹刿事迹的两则史料,均只见于《左传》中,一则是曹刿论战,一则是曹刿谏阻鲁庄公,并无任何关于曹刿造反的记载。如果曹刿真的发动反叛兵变,绝不会不见诸史册。因此可以确定,曹刿的结局是善终。

夫战,勇气也,一鼓作气,再而衰,三而竭,彼竭我盈,故克之。——《左传》

看到这句话是不是有很多人感觉很熟悉,没错这就是出现在我们语文必背的课文《曹刿论战》中最为经典的一句话。
飞鱼现在看到这句话,还能想起当年因为背不下来这篇文言文而站过的课堂,是那样的“亲切”。
那些年最羞于的罚站,放在现在来看,似乎也是一种经历,至少这份经历告诉了我,要用心背诵文言文,不仅考试时要用,说不准在将来的某一时刻,就能用的上。
就好比我们今天要讲的故事,就是关于曹刿的。
通过《曹刿论战》这篇文章,想必不少人都很佩服曹刿的智慧,甚至有人说他是天生的兵家,至于这点是否准确,我们稍后再说,不过这件事情的背后也反映出了在春秋那个乱世,排兵布阵的打法开始落伍,而智谋在战争中发挥的作用,则越来越重要。
而曹刿的名声,就是伴随着一场战争而来的,这场战争发生在齐国和鲁国之间,战争的结果是弱鲁败了强齐,曹刿就是属于鲁国的阵营,也是鲁国能胜利的关键人物。

按理来说,曹刿如此会指挥打仗,在那个乱世该是存在感十足才对,可是我们翻遍史籍,关于曹刿的事迹却少的可怜,甚至连《史记》根本没有关于此人的任何记载。
那么问题就来了,名噪一时的曹刿除了这一场战役外,他是否还有其他的功绩,最终的结局又如何呢?
此事我们还得从曹刿的生平说起。
石头缝里蹦出的曹刿?
曹刿,在历史上出现的很突然,消失的也突然,好似流星一般,结合春秋时期以国为姓,曹刿应该是曹国曹叔振铎的后人,不过这点也并没有定论,只是后人的推测,这不仅让很多人怀疑曹刿难道是从石头缝里蹦出来的?
当然,这只是一个玩笑,曹刿是曹叔振铎后人,目前也是被多数人认可的,不过在曹刿生活的这时,曹国应该是灭亡了,所以曹刿也就成为了鲁国人,不过曹国是被宋国所灭,至于曹刿为何没成为宋国人而变成了鲁国人,这是一个谜。

不过让人更不解的是,曹刿在那时候如此有名气,为何《史记》中却又无此人的任何记载呢,对于这点也有些人提出,《史记》中的曹沫其实就是曹刿。
他们两人是同一人的说法是备受争议的,虽然他们出现的时间点相同,又同为鲁国人,但他们两个人的性格是完全不同的,因为曹沫是以力大勇敢著称,是个刺客类型的人物,而曹刿明显是个智慧型的指挥官,所以把这两人当成一个人来看,是不准确的。
既然没有定论,我们暂且也不深究,我们接着来看曹刿在历史上仅有的2次露面。
曹刿的首次亮相。
曹刿的第一次露面就是我们熟知的齐鲁之间的长勺之战,这次战役的交战双方是齐国和鲁国,此时齐国正值齐桓公统治时期,国力强大,鲁国是鲁庄公在位,国力弱小,在两国的战争中,鲁国取得的成绩几乎是全败。

齐桓公不痛快的时候,总想着拿鲁国出口气,经过前几次的胜利,齐桓公也飘了,他不顾管仲的劝阻,再次兴兵伐鲁,消息传到鲁国,鲁国举国震惊。
就在这危难之际,曹刿主动求教鲁庄公,提出了全力抗击齐国的建议,并且表示出了自愿跟随鲁庄公一起出战的意愿,这也从侧面说出了曹刿的在当时的身份并不平民或者奴隶,最低也应该是一个“士”,不然想见鲁庄公都没可能。
曹刿慷慨激昂地求战,得到了鲁庄公认可,最终鲁国和齐国在长勺之地相遇了,按当时的打仗的规矩来说,打仗前要列阵击鼓,鼓声响起之后,两军便相互冲锋,虽然看起来很没有技术含量,但却是“周礼”下最战争的最常态。
齐鲁两国的士兵在长勺准备来一场决战,鼓声一响,鲁庄公便想出击,可是曹刿却制止了鲁庄公,齐国那边一看鲁国竟然不出兵,于是又击了二次鼓,心想着这次该打了吧,毕竟这不是组团出来观光旅游来了。

可是曹刿再一次阻止了鲁庄公的进攻,就这样齐人一连击了三次鼓,之后,曹刿就建议鲁庄公立即出兵进攻齐人,结果本以为鲁国不打仗的齐国人,被鲁国打得落花流水。
照曹刿的话说,就是:
一鼓作气,再而衰,三而竭彼竭我盈,故克之。
其实,从这里我们也不难看出,曹刿只是在战场上耍了小聪明,说他是具备军事家的才能,则似乎又有些牵强,不过无论如何,鲁国还是在曹刿的策略下取得了战争的胜利。
曹刿的二次现身。
按照常理来说,曹刿接下来该声名大震才是,不过让所有人都想不到的是,此后再也没有见过曹刿指挥过战争了,他的第二次出现在史书中是在13年后。
曹刿指挥了长勺之战胜利后,史书中对于此人便没有任何记载了,直到13年后,曹刿才再一次出现在史书中,这是曹刿的二次现身,也是最后一次。

这是事件的起因是鲁庄公要到齐国去观看祭祀社神,这是不符合周礼的,于是曹刿就立即站了出来,并且劝谏鲁庄公不要这么做,会给别人笑话,但是鲁庄公并没有听从曹刿的建议,还是去齐国观礼去了。
这件事透露给了我们两点讯息,首先是曹刿可能一直在鲁庄公身边,不然也不会十几年之后再次出现,其次是曹刿的思想发生了改变,第一次曹刿在战场上完美演绎了什么叫不按常理出牌,第二次又以遵循旧礼的形象出现,难道曹刿也被旧贵族的思想同化了吗,我们不得而知。
在曹刿第二次现身劝谏鲁庄公无效之后,史书中就再也找不到关于曹刿的任何记载了,不过这种“找不到”,或许也正是说明了曹刿应该是得到了善终,不然如果是非正常死亡,那么史书中至少会有些许记载才是。

我们可以把曹刿称为优秀的军事家。他所以取胜的原因,不是靠猛打猛冲,而是靠了谋略、智慧,这一点尤其让人称道。曹刿,即曹沬,一作曹翙。生卒年不详,春秋时鲁国大夫(今山东省东平县人),著名的军事理论家。鲁庄公十年,齐攻鲁,刿求见请取信于民后战,作战时随从指挥,大败齐师,一鼓作气之典出于此。



鲁庄公十年(前684年),齐桓公不顾主政大夫管仲的竭力劝阻,派鲍叔牙率大军伐鲁。此前,齐、鲁几次交战,鲁国都被打败。闻听齐大军压境,鲁庄公和群臣大惊失色,不知所措。这时,一直隐居的曹刿求见庄公,主动提出为抵抗齐军出谋划策。



战后,庄公问曹刿为何直到齐军第三次击鼓进军时才要下令出击,曹刿说;“打仗主要靠士气,而击鼓就是为了鼓舞士气。第一次击鼓进攻,士气旺盛;第二次再击鼓进攻,士气就已经衰落了;待到第三次击鼓进攻,士气已消失殆尽了。而我军却是一鼓作气,勇气十足,当然就把对方打败了。

庄公又问:“为什么齐军逃走了,你不让马上追赶呢?”曹刿说:“大国之间交锋,虚虚实实,齐军虽退,也要特别提防有诈。我察看后击。”庄公十分佩服,说:“你是真正的军事家啊!”立即拜曹刿为大夫。在鲁庄公三十年的时候,由于曹刿作乱,被鲁庄公的儿子平叛,于是曹刿被赶到了莒国,不久在莒国生病而死。



“夫战,勇气也,一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之。”

相信很多人都对这段话相当的熟悉,这就《曹刿论战》中的内容,是曹刿向鲁庄公提出的著名论断,而这一战就是春秋时期著名的齐鲁长勺之战。

长勺之战发生在鲁庄公十年,即公元前684年,这一年是齐桓公继位的第二年,而齐桓公是鲁庄公的舅舅,当然,政治和战场上,这些亲戚关系是没有什么用的,该打还是要打。而齐桓公之所以会在这一年攻打鲁国,也是因为鲁国在前一年干涉齐国内政。

鲁庄公当初之所以能继位,得益于另一个舅舅,即齐襄公。因为齐襄公杀死了鲁桓公,所以鲁桓公和文姜的儿子鲁庄公就继位了,那个时候,齐襄公泰国强势,鲁国连问罪齐国的勇气都没有,只是要求齐襄公将杀死鲁桓公的彭生给交出来就算完事。

这件事之后,齐鲁在很长一段时间内都是和平共处的,主要是因为齐襄公和文姜的关系太过亲密,两人在几年之内数次相会,这倒为鲁国提供了发展机会,后来齐襄公公孙无知杀死,而是公孙无知也在不久之后被杀死,齐国处于无君的内乱状态。

这一年是公元前685年,鲁庄公和齐国的大夫有过一次短暂的会盟,虽然没有说明会盟的目的,但大概率是为了齐国的内政,公孙无知被杀之后,在鲁国的公子纠和在莒国的公子小白都想回到齐国去继位。鲁庄公自然是支持公子纠的。

所以不久之后,鲁庄公就领兵护卫公子纠回到齐国,但是很不幸的是,公子小白先进入齐国继位,即齐桓公。鲁军和齐军在乾时开战。这一战,鲁庄公败得比较惨,几乎是狼狈而逃。等到鲁庄公回到鲁国。齐桓公派鲍叔牙领兵来到鲁国。

目的是让鲁国将公子纠、召忽、管仲交出来,鲁庄公刚吃了一次败仗,自然妥协了,于是公子纠被杀,而召忽自杀,管仲被缚回齐国,并成为齐桓公的得力助手。

鲁庄公这么配合,让齐桓公心里不太舒服,因为没有打一仗,所以第二年的春天,齐桓公决定攻打鲁国。鲁庄公未战心先怯,当初齐国没有国君领导的时候,他输得那么狼狈,如今,有了国君,那军队的战斗力岂不是更强?

就在鲁庄公对这一战发愁的时候,有个名叫曹刿的人进宫和鲁庄公谈了一番。这是曹刿第一次出场,据说他是周文王的后代,周武王封邦建国的时候,将弟弟曹叔振铎封在曹国,所以就有了曹氏。不过曹刿即便是周文王的后代,其家族到了春秋时期也已经没落了。

而曹刿在去见鲁庄公之前最多只能算是“士”之阶层,地位低于卿大夫,甚至可能都没有为官。但这并不妨碍曹刿有远见和谋划,他首先就问了鲁庄公“何以战”,即凭借什么来作战。鲁庄公给出了几个答案,曹刿认为鲁庄公已经得到民心,这一战的胜算其实已经无形中提高了不少。

而等到作战的时候,曹刿和鲁庄公同乘一辆车,然后辅助指挥这一仗,包括什么时候击鼓,什么时候进攻,能不能乘胜追击等,曹刿都做出了准确的判断,而这一战最终的结果是,鲁军大败齐师。

经此一战,鲁庄公知道曹刿是有个有才能的人,于是将其列入卿大夫之列。但是之后的曹刿基本就在战场上消失了,等他再次出现的时候已经是十三年后,当时鲁庄公准备到齐国起参观祭祀神社,这是于礼不和的,于是曹刿站出来劝说鲁庄公不要去做这件事,但是鲁庄公还是去了。

其实,西周结束之后,东周的天下共主虽然还是周天子,但是其影响力已经逐渐减弱,而且这一时期,礼崩乐坏,礼制规定的很多东西,都被破坏了,也不怪鲁庄公会做如此不合礼仪之事。曹刿的劝谏没有达到效果,也不算是什么大事。

自这件事之后,曹刿就再没有出现在史籍中,曹刿作为异姓卿大夫,其实在鲁国的话语权并不是很大,也没有形成强大的家族势力,只能游离于权力的边缘,所以关于他的记载也不会很多。

但至少《左传》对他在长勺之战中的表现用大篇幅展示,所以倘若曹刿后期有什么大的动作或者被害什么的,都不会没有记载。而没有记载,恰恰说明他很可能是善终。当然,后世很多人认为曹刿和同时期出现的曹沫很可能是同一个人,但缺乏必要的证据,难以让人信服,这里就略过不提了。



在古代的战场上,曹刿是历史上第一个使用一鼓作气的将军,政治上,他远见卓识,静热睿智,善于把握战机,计谋出众,做事谨慎,对战场形势的判断洞若观火,是一个极为不凡的指挥家。至于结局,在鲁庄公30年的时候,由于曹刿作乱,被鲁庄公的儿子平叛,曹刿被赶到了莒国,不久后,在莒国生病而死。

曹刿作乱,被鲁庄公的儿子平叛,于是曹刿被赶到了莒国,不久在莒国生病而死。

虽然说最开始的时候受到了重用,但是后来因为自己作乱,被赶走了然后就死了。

  • 《曹刿论战》第二段,叙述了什么经过;曹刿指挥作战,结果怎样
  • 答:所以会取胜.大国用兵作战难以预测,我担心他们设兵埋伏.后来,我看出他们的车轮印很乱,望见他 们的旗帜倒下,所以才去追击他们.曹刿论战 【曹刿论战以“肉食者鄙” 即当官的见识浅薄 不能考虑周全为理论基础】

  • 曹刿论战中的人物形象
  • 答:《曹刿论战》曹刿的人物形象是一个有爱国之心和远见卓识,能见义勇为、沉着冷静的杰出平民知识分子。《曹刿论战》简介 《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》。讲述了曹刿在长勺之战中对此次的一番评论,并在战时活用“一鼓...

  • 曹刿论战中的「 ”曹刿”和挟持齐桓公的「 ”曹沫”是同一个人吗...
  • 答:我相信很多人看过《左传》也知道「 ”曹刿论战”,但是从「 ”曹刿论战”以后,曹刿这个人就消失在了《左传》之中。然而在「 ”柯地之盟”的时候,又出现了一个叫「 ”曹沫”的人,此人用匕首挟持了齐桓公,迫使齐桓公归还占领的鲁国...

  • 曹刿论战中战争的结局是
  • 答:曹刿论战中结局是防御的鲁国军队战胜了侵略的齐国军队。当时作战方式是大家先各自摆开阵势,然后击鼓多次冲击对方阵营,若能冲乱对方就容易获得胜利。曹刿指导的长勺之战是中国古代军事史上第一个有记录的使用“后发制人”策略...

  • 你认为在战争的胜利中,曹刿和庄公二人各自有什么功绩?
  • 答:在《曹刿论战》中,曹刿的功绩:曹刿作为一个普通人没有认为这场战争是“肉食者谋之”的事,抱着“匹夫有责”的想法,向国君斗胆直陈,贡献自己的才智,战胜对手保护了国家。鲁庄公的功绩:他先是在平时做到了“小大之狱...

  • 曹刿论战最后赢没
  • 答:赢了。长勺( sháo )之战发生于春秋时期周庄王十三年,齐桓公二年,鲁庄公十年(公元前684年)。齐鲁两个诸侯国交战于长勺,最后以齐国的失败、鲁国的胜利而告终。公元前684年,齐桓公派兵攻鲁,当时齐强鲁弱,两军在...

  • 曹刿论战
  • 答:《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》,讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论,并在战时活用“一鼓作气,再而衰,三而竭”的原理击退强大的齐军的史实。题目是后人所加。本文又题作“齐鲁长勺之战”或“长勺之战”。长勺之战发...

  • 《曹刿论战》的中心人物是谁?
  • 答:全文以曹刿为中心,详细描写了他在战前、战中、战后的表现;对于战争双方的对峙、交锋等略写。这样安排,突出曹刿的深谋远虑。《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》。讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论,并在战时活...

  • 曹刿论战中曹刿是一个什么样的形象?
  • 答:《曹刿论战》赏析 作者取材精到,构思落笔立意高远,既于叙事中撮取历史经验,又于行文中生动刻画人物形象。曹刿是作者着意刻画的主要人物。他具有卓越的军事智谋和指挥才能,能在瞬息万变的战争中沉着、冷静、果断地号令军队...

  • 春秋鲁国大夫曹沫简介,曹刿论战讲述了什么内容?
  • 答:再者,两人的性格反差太大,一为足智多谋、沉稳持重、重礼知义的政治家、军事家(“曹刿论战”、“谏庄公如齐观社”),一为好勇尚力、大胆莽撞的猛将、刺客,性格上的巨大反差很难让人接受二人合而为一的说法。根据《左传》对曹刿在军...

    户户网菜鸟学习
    联系邮箱
    返回顶部
    移动学习网