移动学习网 导航

崇祯皇帝到底是明君还是昏君 明朝崇祯皇帝到底是不是昏君?

2024-06-01m.verywind.com
明朝崇祯皇帝是昏君还是明君~

要是明君能把一手虽然不好但也不坏的牌打烂了,在位17年所谓的勤政完全是瞎折腾。

祟贞皇帝不是一个昏君,也算不是一个庸君,而是一位时运不济的皇帝。他一生勤政,想要努力维持岌岌可危的皇朝,但是朝庭腐败已经到了无力回天的地步了。
大明王朝的灭亡真的都怪罪于崇祯皇帝的治理无方?可笑!一个王朝因为一个人就能亡国,实在是难圆其说。晋朝出了一个白痴皇帝,低能儿都没有因为自己的原因而让一个国家灭亡,因为他还有一群有思维的大臣。更何况是崇祯皇帝,他不仅不是白痴,而且从他剪除魏忠贤及其党羽就能看出这为年轻皇帝的睿智和胆识,但是他背就背在有一群迂腐贪婪,急功近利的大臣辅佐。王朝的栋梁都腐朽了,大厦如何可以久持?当国家遭遇万分危急的时候,是一个拳拳爱国之心的文士顾炎武喊出了天下兴亡,匹夫有责!而大明的臣子多半对皇帝说的就是,打不赢咱就议和呗。
一个皇帝再英明,如果不能驾御自己的臣子或者是得到臣子的信任,也不能成就一个王朝的兴盛。崇祯一直有一个中兴之梦,希望成为力挽狂澜,再次恢复王朝活力的帝王,但是当时的时局以及全国性官僚腐败、复杂多变的党争、内宦乱政、外戚敛财已经动摇的帝国的国本,完全靠崇祯皇帝一人之力绝对不可能扭转大局,而崇祯皇帝本身的猜度和急噪也直接影响了他和大臣的关系,在朝十几年内阁大臣如走马灯似的一度换了又换,杀了又杀,对于将军们他既要牵制又要他们利用他们,文武大臣对自己岌岌可危的处境和暗中对峙的心态已经完全将崇祯孤立。明末繁重的颗捐杂税、连连不断的天灾人祸导致农民起义的四处暴起,脑满肠肥的亲贵大臣们却拿不出银子给大明王朝赈灾平乱,将崇祯一步步逼向的绝境。可以说明的衰亡也和明朝亲贵、官僚的贪婪、迂腐自私自利是分不开的,他们才是国家灭亡的真正祸首。
崇祯绝对是一个好皇帝,宁死都要保卫最后的民族、皇家尊严,而他却在史册上必须背负一个亡国之君的骂名。眼看大势已去的大明王朝,首先投靠李闯、满清的是谁?满腹经纶的大明“忠臣”,倒戈相向的是谁?誓死效忠大明皇帝陛下的大将军吴三桂!国家栋梁的垮了,皇帝奈何?他们个个成为了新朝的功臣、亲王,谁去背负历史的罪责,接受天下人的鞭挞呢?为了脸面,总不能让新朝的功臣去背负吧?大清的脸面何存哪?难道要他们承认重用了叛臣和汉奸?没办法,找来找去,就你了!——崇祯皇帝,

他即使昏君也是明君。其实他就是一个穿在尴尬历史时期的一个尴尬的人。他做王爷时,为人小心谨慎,处处谨小慎微。当上皇帝后才能让魏忠贤放松警惕,给彻底铲除阉党留下了契机,攘外必先安内。他在铲除人祸之后,开始任用熊廷弼、袁崇焕等一批又作为的官员抗击后金。然后他却没有协调好文武官员之间矛盾,以及给地方上下级之间的矛盾,导致贻误战机,加上他本性多疑,对官员过于信任后就是深切的怀疑。因此边防将领人心不稳。最后加上天灾。一切就这样,没有天使地利人和的结束了。

明亡实亡于万历,明朝到崇祯已经积重难返了,崇祯绝对是回天无数,所以不能怪他。明朝的烂摊子,换了谁也治不好。崇祯虽勤政,但绝对平庸,能力平平,刚愎自用。如果在盛世,崇祯一定是个治理明君,但乱世他只能当个平庸无奈的中等君主,但他不算昏君。

崇祯是个好皇帝励精图治洁身自好他勤政爱民、不贪女色,生活简朴。明朝的灭亡是自有天意的呵呵理由很简单先前的机位皇帝昏庸无道把明朝的大好河山弄的千疮百孔他接过来时已经是个烂摊子了造化弄人天灾人祸连年的大旱老和洪水,如果他赶上好时候风调雨顺的老百姓根本不回造反,也就不会有闯王的呵呵别人说他赋税重那是国家需要经费打仗就、是现在国家有难还能看着不管吗、更何况一个皇帝都把自己私房钱那出来全给国家了还让后宫的皇后领头买首饰什么的以救国难。崇祯帝平时穿的衣服都是破的打着补丁你想想那朝的皇帝能穿那样的破衣服。》杀袁崇焕的事我感觉虽然是冤杀了但是那个皇帝没干过冤杀的事啊用心中的一句话叫可恨之人自有可恨之处我就不信他袁崇焕没一点毛病在说没他明朝不也是照常运转吗呵呵《他要是早当个23十年皇帝明朝说不定边成什么样那》中兴之君在说他还自杀了你想要是你你回哪样干吗你要知道在黄河那边还是明朝的天下他完全可以跑但是没有为什么,愧对祖宗和天下百姓?

崇祯是个绝对的好皇帝 到死的时候还可以说 无伤我百姓一人 那时候赋税重也是迫于无奈啊 他自己的私房钱都拿出来作为军用了 没办法 内忧外患 后来满洲兵入关打的旗号还是为崇祯报仇 杀李自成呢 当然这只是一种旗号 但是旗号是为了笼络人心的啊 证明 大明的人心还是向着崇祯的 后来顺治帝还跑到崇祯的坟上大哭 叫他大哥 崇祯帝平时穿的衣服都是破的 走路慢慢的 担心破布掉出来 当时他也是急了 所以做出好多错误决定 给谁谁不急呢 他那时也年轻啊 我们在他那个年龄又做什么了 像他这么勤奋吗 不过内忧外患 除一即可 现在是我们后观历史的才知道 当时他也没办法啊 他换内阁 是因为他不想重蹈之前一党专权 而且他除了魏忠贤 要是他取代嘉靖 还会是个中兴之君呢 明实亡于嘉靖啊!崇祯帝无愧于皇帝二字!

主观上算是明君,他颇有城府,也想把国家治理好。他勤政爱民、不贪女色,生活简朴。

然而客观上,他是个昏君。他本人能力有限,缺少力挽狂澜的气魄和宽大胸怀,他刚愎自用又极其小气,无法与大臣建立真正融洽的关系,也没有远大的目光,加上大明朝早在万历年间就已经烂到骨子里,结果他赶上亡国之君。
隋炀帝是暴君吧?可就这样的暴君死时还有100多位宫女以死保护他,而崇祯皇帝只有1位太监愿意与他同死。这不是最大的悲哀么!

  • 崇祯是明君还是昏君
  • 答:崇祯帝是昏君。崇祯帝志大才疏,又多疑善变,刚愎自用,虽然他很是勤政,但他还不如无为而治,不混乱指挥,说不准明帝国还能挺几年,甚至有人认为就算把刘禅换到崇祯的位置上,也能比他做得好。崇祯是天启的弟弟,他接受的是藩王教育,而不是帝王教育,当时谁也想不到天启会在没有留下子嗣的情况下...

  • 崇祯帝是昏君吗崇祯帝算是昏君还是庸君
  • 答:从这上来看崇祯帝就不算是昏君更不是庸君,他在位期间其实是很想有一番作为的,可惜他接手的大明王朝是一个即将倾倒的大厦,已经烂到根了,他没有力挽狂澜的能力,因为他不具备向汉武帝康熙帝那样的能力和魄力,崇祯帝虽然不昏庸,但是论能力魄力他还是比历代守成明君差了点,没有挽狂澜于倾倒的能力,...

  • 崇祯皇帝是昏君还是明君 历史评价最高的亡国之君
  • 答:明熹宗也就是天启皇帝驾崩以后,遗诏让他弟弟信王朱由检继位,时年十七,也就是崇祯皇帝。魏忠贤在天启一朝,可以说是一人之下万人之上,竟然达到“只知魏忠贤而不知有皇帝”的境地,也被称为“九千九百岁”。魏忠贤是中国历史上著名的大太监,也是臭名昭著的大太监。朱由检继位以后,大力打压阉党集团,...

  • 崇祯是明君还是昏君
  • 答:崇祯并非昏君,但也不是严格意义上的明君。持崇祯是明君说法的人认为崇祯勤于政事、宵衣旰食,为明帝国付出了所有的精力和心血,是为难得的好皇帝。持崇祯是昏君说法的人认为崇祯志大才疏,又多疑善变,刚愎自用,虽然他很是勤政,但他还不如无为而治,不混乱指挥,说不准明帝国还能挺几年,甚至有人...

  • 崇祯身为明朝最后一个皇帝,他是一个昏君还是明君?
  • 答:崇祯皇帝是明朝作为一个大一统王朝最后的一个皇帝,总体上来说,他并不昏庸,还可以称为是一个明君。在他继位的时候,接的是自己哥哥明熹宗朱由校的班,其实崇祯皇帝一开始并没有继位资格,是因为自己的哥哥明熹宗朱由校没有子嗣,所以才传到崇祯皇帝这边。崇祯皇帝也不是作为一个皇帝培养的,他是明...

  • 明思宗崇祯朱由检是昏君还是明君
  • 答:崇祯不是明君,因为他本身不是一个能力挽狂澜的皇帝。1、细数崇祯的执政生涯,可以说崇祯是个非常勤政的君主,但问题是一个国家的兴亡,和君主是否勤政没有直接关系。崇祯用人有着他致命的缺陷——用人多疑,急功近利,有恩不欲归下,有过全盘托出。2、他狭隘的用人,造成国家人才匮乏,有心报国的...

  • 崇祯是明君还是昏君
  • 答:崇祯想成为明君,然而能力不够,但他不是昏君。在历史上,崇祯的继位可以说是一个意外。天启七年,木匠皇帝朱由校到西苑游玩,乘独木舟到深水区灌水时被一阵风刮进水里,差点淹死。因受惊而病倒,身体日渐衰弱。没过多久就死了,朱由校没有继承人,所以皇位就传给了崇祯。所以从皇帝这一点上来说,...

  • 谈谈你对明朝最后一位皇帝崇祯的看法?他是个明君还是昏君?
  • 答:是个明君,崇祯简介 明思宗朱由检(1611-1644),生于立春日,父朱常洛,母刘氏。崇祯为朱常洛第五子。朱常洛与其兄长朱由校在位时间均短,16岁的崇祯继承帝位。此时明帝国因为灾荒频繁和外敌频繁入侵在风雨中飘摇。十六岁登基的崇祯竭尽全力,勤俭勤勉,兢兢业业,付出全部的精力与明末庞大无耻的...

  • 崇祯是个昏君吗?
  • 答:从结果上来看,他是个极度昏庸的皇帝,刚愎自用,任用宦官,堵言路杀忠良,最后落个家破人亡的下场还死不悔改 但他却是个很努力想当个好皇帝的的皇帝 , 处理烦琐的政务很勤奋 总的来说是他的性格因素毁了他的皇位,刚愎自用,不懂得克制自己,再加上才又不高 天亡其也 ...

    户户网菜鸟学习
    联系邮箱
    返回顶部
    移动学习网