为什么在市场经济下国家在原则上不能人为干预其行为呢？ 为什么国家不能对国民经济进行直接干预

经济是一种人类行为吗?如果是,为什么说不应人为的干预经济?如果没有人为干预经济,那么会是什么在干预?是~

经济是一种人类行为吗?是如果是,为什么说不能人为的干预经济?谁说没有人为干预了?宏观调控你以为是假的?如果没有人为干预经济,那么是什么在干预?是伟大的喵大人们吗?因为有,所以这个问题不成立

可以直接干预，但是因为经济这个问题太大，远远超出了几个人类的认知和控制的范围，直接干预的后果太严重，所以一般情况下只有苏联和中国才敢干

我没有参考资料额。。。

市场经济就是根据市场的规律，由市场来调节资源在各部门的配置。要是国家干预了就破坏了市场的规律，可能在短时期内有改善的效果，但在市场经济的角度看来是会给长期造成隐患的。比如，由于国家干预带来的效率的损失，资源的浪费等等。同时，国家干预也不一定一直都是有效的，可能带来一定的负作用，比如不仅没能通过破坏市场规律来达到改善的效果，而且还带来了其他的问题。

但是吧，市场本身又有缺憾。不过好多事情都是周期性的，把握好规律深入研究应该是能避免的，不过这个只能是在短期来看，要说长期要多长有多长，总会有更多的问题出现额。。。大家就learning by doing吧~这个就是传说中的，干中学。

OVER.

市场有其本生的发展规律，可自动调节供求关系，使供求达到平衡。搞好市场经济需要有形的手和无形的手相结合（国家的宏观调控和市场经济的自身规律相结合），国家的过分干预会扰乱市场经济的发展。国家不能切实·及时握当前经济发展的状况，没有广泛管理市场的能力。

为什么在市场经济下国家在原则上不能人为干预其行为呢?

答：要是国家干预了就破坏了市场的规律，可能在短时期内有改善的效果，但在市场经济的角度看来是会给长期造成隐患的。比如，由于国家干预带来的效率的损失，资源的浪费等等。同时，国家干预也不一定一直都是有效的，可能带来一定的负作用，比如不仅没能通过破坏市场规律来达到改善的效果，而且还带来了其他的问题...

在社会主义市场经济条件下,集体主义不是社会主义道德的基本原则

答：集体主义的基本原则是利他原则、共享原则和互相合作原则;市场经济的基本原则是自利原则、等价交换原则和竞争原则。二者间是不同的。首先,利他性和自利性的不同。利他是以他人、群体利益为主体行为的出发点,而自利性则是以个人和个体利益为目的;其次,共享与等价交换的不同。实体利益的共享原则要求无差别...

市场经济为什么不能解决贫富差距?

答：在资本雇佣劳动制度下,市场的自发性调节和收入分配机制的不健全,会导致收入分配规则和收入分配形式的扭曲,富者会越来越富,贫者会越来越贫,两极分化也就是一个自然的现象。从这个意义上讲,两极分化是资本权力作用下收入分配不公正的结果,体现了收入分配的不公正性。 第二,从量的规定性来看。两极分化反映了贫、富之...

为什么说责、权、利相统一原则以及宏观调控原则不能成为+经济法的基本...

答：责、权、利相统一原则是指在经济活动中，责任、权力和利益是相互关联、相互制约、相互平衡的，不能单独存在。这一原则反映了经济活动的内在规律和要求，但它并不能成为经济法的基本原则，因为经济法的基本任务是规范经济活动中的各种行为，而不是仅仅强调责任、权力和利益的相互关系。同样地，宏观调控原则...

市场经济为什么一定要允许资本自由运动而不是有序运动

答：一、市场失灵使政府的积极干预成为必要 西方发达国家及一批后发现代化国家市场经济的实际历程和政府职能的演化轨迹表明,市场调节这只“看不见的手”有其能,也有其不能。一方面,市场经济是人类迄今为止最具效率和活力的经济运行机制和资源配置手段,它具有任何其他机制和手段不可替代的功能优势:～是经济利益的刺激性。

为什么国家对经济只能是协调而不能是干预?

答：国家对经济的宏观调控，不仅是协调，也可以是干预。国家可以综合运用各种手段对经济进行调节和控制。包括经济手段、法律手段和必要的行政手段。

用唯物辩证法的观点谈我国在当前国际经济条件下不能采取贸易保护主义的...

答：美国如果放弃贸易保护主义，低价的进口产品不仅使国民大受其益维持旺盛内需，而且大量外国直接投资的流入可以弥补国内储蓄率低下之不足。在当前的全球经济危机中,抵制贸易保护主义比任何时候都显得更为迫切。新贸易保护主义是自由市场经济国家的末路，不可能从根本上解决金融危机！面对共同的危机，需要的是同舟...

社会主义市场经济是法治经济。因此,在市场经济中人们的行为可以不受法律...

答：市场机制有效作用的发挥离不开政府宏观调控的正确引导。法律作为具有普遍、明确、稳定和强制特征的行为规范，把宏观调控纳入法治轨道，有利于提高国家宏观调控政策的科学性和客观性，保证市场经济的正常运行和健康发展。在市场经济条件下，虽然原则上每个市场主体的地位是平等的，而且主张机会公平。

在经济学角度上讲。政府在什么情况下不可以干涉市场失控?

答：是因为有巨大的交易成本和搭便车的动机，需要政府来干预。此外纯市场行为，交易成本很小的行为，以及产权界定清晰下的行为，不需要政府干预。需要区分政府干预和宏观调控，以上的分析都是干预，属于微观层面。调控是宏观的定义，宏观调控主要目的在于抑制经济波动，跟微观市场干预是两回事儿。

社会主义市场经济条件下的集体主义原则

答：应当承认,过去我们对集体主义原则的理解,由于所有制状况所限,从而与现在市场经济关系要求体现的利益主体的独立性、自主性、平等性、多样性难以统一起来,使人们日益难以接受。事实上,市场经济条件下独立的、自主的、平等的、多样的经济主体,与集体主义原则并不是一种必然的对立关系。恰恰相反,在市场建立和存在的层面上,...