移动学习网 导航

明朝是个无明君、无名将、无名士的三无朝代,该怎样理解? 如何看待「明朝是一个三无朝代,无明君,来自

2024-05-22m.verywind.com
如何看待「明朝是一个三无朝代,无明君、无名士、无名将,也是中国开始走下坡路的时代」的说法?~

我觉得不能太笼统地说这个问题,明朝也是我国历史上繁荣的朝代,凡事都有两面性,何况是历史呢。还需要我们更加辩证地来看待这个问题。我一直认为,理解历史不仅仅是阅读和咨询材料,而是与人交流是一个非常重要的环节。我们读历史是为了从历史中学习,而不是落入虚无的荣耀,或通过批评一个王朝的无能和黑暗来满足自己。并评论一个王朝如何比历史人物更普遍,解读一个人物从多个角度分析一个人的行动和愿望。

有这么多年历史的朝代,为什么,为什么,但是,即使你花了十年的时间去学习是不够的,但是用现代的信息了解到一些零碎的信息来回顾王朝的繁殖。在互联网上谈论历史话题是不学术的。就像谈论娱乐产业,哪个明星更好,哪个明星好。把整个中国历史与明朝的世系联系起来的神奇逻辑是什么?历史显然是分裂的,长期的,长期的,从繁荣到衰落,从衰败到复兴,等等。然而,科学技术一直在进步.

人们在军事和战马战争中取得了进步,并且能够站在巨人的肩膀上,这是很幸运的。你去古战神项羽和齐继光打,相信那几分钟向项羽部队打水?在楚汉时期,农民军队的建立与军队的建立是不可比拟的。我的意思是,历史的进程一直前进在本质上,就像有人说中华民国期间的时间更少了,我想现在你一群大学生的年代,谁能成为大师,也一定是两个。以目前任何一个人对那个时代的认识,这个水平相当高。
所有的圣人都要讨论国王的问题。有多少人还在为此挣扎?大多数人会认为忠于一个家庭的政府是愚蠢的。

说明朝是个三无朝代,仅是脱口秀节目主持人高晓松的一家之言,其认为明朝“无明君,无名士,无名将”。

2013年9月11日, 高晓松在一档脱口秀节目中曾经发表过这样的观点,认为纵观中国十几个朝代,明朝是“最臊眉耷眼”的一个,并将明朝总结为“三无朝代”,即“无明君,无名士,无名将”。但这只是高晓松的一家之言,并没有什么权威性,而且这种说法是偏颇的。

没怎么看。高晓松就是一个娱乐至上的说书人,他说的一切都是为了迎合当下的一些观众,以此来为自己谋取一些利益罢了。因此,高晓松说的明朝是无明君、无名将、无名士的三无朝代这等话,大家完全就不需要把它当真,只需当一个笑话即可。我们不说高晓松怎样,我们以事实说法。

首先,明朝无明君?这就是一个笑话,明仁宗、明宣宗、明孝宗、明代宗,这四位皇帝,随便拿出来,放在任何一个朝代,不论以何种条件,他们都是明君。明仁宗,在位虽不到半年,但功绩却不逊于中国历史上的其他任何一位皇帝,是他开启了明代的“仁宣之治”,他是一位开明的儒家君主,他像古代圣王那般,坚持简朴、仁爱和诚挚的理想,大力巩固王朝和纠正永乐时期的严酷和不得人心的经济计划。对于官员的谏言,即使他再不喜,也不会去迁怒于官员,他有足够的度量去认识自己的缺点,并将其纠正。


明宣宗,他造就了一个堪比周朝的“成康之治”、汉朝的“文景之治”和唐朝的“贞观之治”的“仁宣之治”。他在位期间,重视整顿吏治和财政,实行休养生息,励精图治,知人善任,一时间明廷是人才济济,文有“三杨”、蹇义、夏原吉;武有张辅、于谦、周忱,社会经济得到空前的发展。明孝宗,一位被称为

“三代以下,称贤主者,汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝”

的皇帝,他在位期间宽厚仁慈,躬行节俭,不近声色,勤于政事,重视司法,大开言路,努力扭转朝政腐败状况,任用王恕、刘大夏等为人正直的大臣,最终达成“弘治中兴”。

明代宗,一个吴晗眼里的

“是个好皇帝,是值得我们纪念的”

皇帝,他在王朝面临亡国的境地,临危受命,坐上了那可能让他背上亡国之君恶名的宝座,最终在他的励精图治下,王朝摆脱了灭国的命令,并走向了中兴。正如孟森所言:

“英宗被虏而明犹全盛,景帝之不负祖业,不涉阴险,实明宗社之福也”

,景帝的能力,放在任何一个朝代都是一位明君。

其次,明朝无名将?这更是一个笑话,单单就是明朝的开国功臣,这里面有数不的名将,徐达、常遇春、常茂、李文忠、冯胜、邓愈、汤和、沐英等等,这里面随便拿出来一个,放在历朝历代,都是当世名将。比如徐达,他一生骁勇善战,被朱元璋誉为“万里长城”,兵锋所向无不克敌制胜,一生为明朝攻克大都会二处,省会三处,府城县城一百余处。


此外,终明一朝,无论是在明初,还是明中,亦或是在明末,明朝自始至终都是不缺名将的,

明初有汤和,明中有戚继光、俞大猷、胡宗宪等,明末有熊廷弼、孙承宗、卢象升、孙传庭、秦良玉、李定国等

。试问,如若这样的明朝,都被说成是一个没有名将的王朝,那请问还有哪个王朝有名将呢?

最后,明朝无名士?这更是一个天大的笑话。不说解缙、杨慎、徐渭、于谦,就单单是一个王阳明,他就可以吊打自秦以来,几乎所有的名士。王阳明,一个被誉为圣人的存在,

“阳明先生以道德之事功,为三百年一人”

,他所创的阳明学是明朝中晚期的主流学说之一,也是中国思想文化史上的重要学说之一,后传于日本,对日本及东亚都有较大影响。


综上所述,若您在看完之后,还觉得明朝是一个无明君、无名将、无名士的三无朝代,我真的是没啥可说。



  • 明朝真如高晓松所说,是“无明君,无名将,无名士”的三无朝代吗
  • 答:综上所述,说明朝是“无明君,无名将,无名士”的三无朝代,主要是从明朝皇帝的整体统治能力、将领的战功和文化领域的成就三个方面来评价的。这种评价在一定程度上反映了明朝历史的特点,但也需要结合具体的历史背景来理解和评价。

  • 高晓松说明朝是“三无朝代”,三无是哪三样东西?
  • 答:高晓松说的“三无”是指:无明君、无名将、无名士。高晓松的原话是:“明朝是个什么朝代,大家各有说法。我个人认为,明朝是古代这十几个朝代以来,我最不好意思说的一个朝代,最臊眉耷眼。我把明朝总结成一个‘三无’朝代:无明君,无名将,无名士。”一、无明君。高晓松认为,明王朝的皇帝都有...

  • 明朝是个无明君、无名将、无名士的三无朝代,该怎样理解?
  • 答:没怎么看。高晓松就是一个娱乐至上的说书人,他说的一切都是为了迎合当下的一些观众,以此来为自己谋取一些利益罢了。因此,高晓松说的明朝是无明君、无名将、无名士的三无朝代这等话,大家完全就不需要把它当真,只需当一个笑话即可。我们不说高晓松怎样,我们以事实说法。首先,明朝无明君?这就是一...

  • 明朝真如高晓松所说,是"无明君,无名将,无名士"的三无朝代吗
  • 答:高晓松在一档脱口秀节目中曾经发表过这样的观点,认为纵观中国十几个朝代,明朝是“最臊眉耷眼”的一个,并将明朝总结为“三无朝代”,即“无明君,无名士,无名将”,并认为明朝是中国由盛走衰的起点。笔者以为,高的观点显然有些偏颇。先说说明君的问题。实事求是的说,明朝的奇葩皇帝很多,比如有的...

  • 有人说明朝实则只是一个“三无朝代”,究竟是哪三无?
  • 答:这里别人所说的“三无朝代”是指无明君、无名将、无名士,因为他们认为明朝的皇帝可以说基本上不上残暴就是懦弱,可以说非常的奇葩;而名将的话主要是认为打仗的时候都是那些文人在指挥,特别是在国家危难的时候都是文人,所以才没有名将这样的说法;而“无名士”的话主要是认为没...

  • 为什么说明朝是个三无朝代
  • 答:原话是:明朝是一个三无朝代,无明君、无名士、无名将,也是中国开始走下坡路的时代。这就是我们的所说的三无朝代。明君也没有,名士也没有,名将也没有,可以说是什么都没有。就有了现在的所说的三无朝代!就算是抛开永乐皇帝不谈,光是那个几十年不上朝,深受人们诟病的万历皇帝也绝不是等闲之辈...

  • 所谓的历史上的“三无”朝代到底指的是什么?
  • 答:说的清楚一点,明朝就是一个“无明君,无名臣,无名将”的一个朝代,简称“三无朝代”。关于这个观点,其实伟人当初也做过评价,试看伟人的诗句“昔秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚;一代天骄成吉思汗,只识弯弓射大雕”。可见,并没有明朝皇帝能入伟人的眼...

  • 高晓松为什么说明朝是「三无朝代」?
  • 答:高晓松在节目中曾经说过明朝是“无明君,无名将,无名士”的三无朝代。但是,这种说法并不准确。明朝时期有很多明君,如朱元璋、明成祖、明宣宗等;也有很多名将,如徐达、常遇春、李景隆等;还有很多名士,如文征明、唐伯虎、杨慎等。所以,这种说法是不准确的。

  • 明朝三无指的是啥?
  • 答:等著作的小说家罗贯中、还有写下《西游记》的吴承恩等等,这些名扬千古的名人文士全部都来自明朝。所以,高晓松说的这句——明朝是个三无时代,无明君,无名将,无名士,是可笑至极。他明显对这段历史,并不熟悉,但为了使自己看起来颇有学识,便在节目中侃侃而谈,结果却落得了一个贻笑大方的局面。

  • 如何评价高晓松的“明朝三无”呢?
  • 答:就好比他说的“明朝三无”即“无明君,无名将,无名士”,我想稍微了解明史的人都不会如此认为吧。无明君?可笑,明初五代帝王皆为明君,明朝从不缺明君,亦圣君。首先何谓明君?统一天下的开国之君可为明君,开创盛世的盛世之君可为明君,中兴王朝的中兴之主可为明君。可以说不管那朝那代都亦有明君...

    户户网菜鸟学习
    联系邮箱
    返回顶部
    移动学习网