移动学习网 导航

得道多助+失道寡助结论

2024-05-20来源:本站编辑

  • 《得道多助,失道寡助》的中心论点是“是天时不如地利,地利不如人和...
  • 答:这一章开头即提出中心论点,并用概括性很强的战例加以证明,然后从理论上进行论证,得出“得道者多助,失道者寡助”的论断,阐明了“人和”的实质。短文最后以得“人和”的“君子”“战必胜矣”作结,突出地说明了“人和”是决定战争胜负最主要的条件。中心论点即篇首两句。孟子提出三个概念:天时、...

  • 得道多助失道寡助的中心论点
  • 答:“天时不如地利,地利不如人和”是中心论点,从理论上说明人和在战争中的作用.“得道多助,失道寡助”是结论.

  • 读《得道多助 失道寡助》有感
  • 答:3, 得道多助,失道寡助 “多行不义必自毙”,这就是失道寡助;“一个好汉三个帮”,这就是得道多助。隋炀帝暴政,游江都、征高丽、修运河,人民怨声载道,于是农民起义不断,国家狼烟四起,隋不久便灭亡了。袁世凯不顾人民的反对,龙袍一披就人模人样地由大军阀变成了皇帝,想维持我国几千年...

  • 得道多助,失道寡助这篇文章是从什么角度论证了什么?
  • 答:语出《孟子·公孙丑章句下》:“域民不以封疆之界,固国不以山溪之险,威天下不以兵革之利。得道者多助,失道者寡助。寡助之至,亲戚畔之。多助之至,天下顺之。以天下之所顺,攻亲戚之所畔,故君子有不战,战必胜矣。”其中“得道”的意思是指得“治国之道”,即指行仁政。孟子认为,在赢得...

  • 得道多助失道寡助体现了孟子怎样的治国主张
  • 答:贵于天地,故曰得乎丘民为天子也.”可见这一章不是论战争,而是讲民心向背的,是借战争论述实行“王道”(即“仁政”)的重要性.由此逐层推进,短文先分别就天时与地利、地利与人和做比较,指出天时、地利、人和三因素在战争中所起的作用大小不同;最后由人和推演出“得道者多助,失道者寡助”的结论,...

  • 得道多助失道寡助是怎样论证的
  • 答:如下:1、提出论点:天时不如地利,地利不如人和。2、分析论点:通过三段论进行论证,最终推导出人和的重要性。3、举例论证:通过列举多个历史典故和名人名言来证明论点。4、对比论证:通过对比不同国家和地区的政治制度和社会环境,来说明人和的重要性。5、结论:得道多助失道寡助。

  • 《孟子>>得道多助失道寡助 中心思想
  • 答:孟子在《得道多助,失道寡助》中指出决定战争胜负的三要素及其关系的句子是:天时不如地利,地利不如人和;孟子认为“人和”是战争胜利的重要因素,由此推出“得道得多助,失道者寡助”的结论.

  • 《孟子>>得道多助失道寡助 中心思想
  • 答:得道多助,失道寡助,出自《孟子·公孙丑下》,指站在正义、仁义方面,会得到多数人的支持帮助;违背道义、仁义,必然陷于孤立。文章通过对“天时”、“地利”、“人和”,并将这三者加以比较,层层递进。论证了“天时不如地利,地利不如人和”的道理。文章善于运用设喻的方法。从文章末端看,孟子虽反对...

  • 得道多助失道寡助,生于忧患死于安乐的论证思路。
  • 答:1、《得道多助失道寡助》论证思路:这一章开头即提出中心论点,并用概括性很强的战例加以证明,然后从理论上进行论证,作出“得道者多助,失道者寡助”的论断,阐明“人和”的实质。短文最后以得“人和”的“君子”“战必胜矣”作结,突出地说明了“人和”是决定战争胜负最主要的条件。2、《生于忧患...

  • 生于忧患 死于安乐与得道多助 失道寡助的中心思想和论证过程的相同点和...
  • 答:中心思想:1、“得道多助,失道寡助”这句话来表示:合乎正义者就能得到多方面的支持与帮助,违背正义的就会陷入孤立无援的境地.2、生于忧患,死于安乐”.也就是说,一个人假设常处于安乐的生活中,不思进取,没有忧患意识,就会走向灭亡.相同之处:1.都是运用实例,最后得出论断,是典型的议论文.2.议论中...


    网友点评:

    祁包沫13483139787:   《得道多助,失道寡助》中心论点与结论的关系 -
    温宿县2290回复: [答案] 说“得道多助,失道寡助”是本文中心论点的看法与“天时不如地利,地利不如人和” 是本文中心论点的看法并不矛盾,二者的观点是一致的.因为“得道”才会赢得民心,才会“人和”,孟子“仁政”的思想才会实现,“得...

    祁包沫13483139787:   《得道多助,失道寡助》中的中心论点与结论的关系是什么 -
    温宿县2290回复: “天时不如地利,地利不如人和”是中心论点,“得道者多助,失道者寡助”是结论. 本文从决定战争胜负的因素这一角度出发,通过对“天时”、“地利”、“人和”三个条件的比较,阐述了“人和”对战争胜利的决定性作用.由此,再加引申,推出“得道者多助,失道者寡助”的论断,阐明了施行“仁政”的必要性.文章用层层推理的方法进行论证,开篇即提出论点:“天时不如地利,地利不如人和”,接着设例进行论证,再据此阐发引申,层层深入,最后得出断语,逻辑性很强.因此认定:“得道者多助,失道者寡助”是结论,不是中心论点,中心论点是“天时不如地利,地利不如人和”.

    祁包沫13483139787:   《得道多助,失道寡助》论证结构如题= .= -
    温宿县2290回复: [答案] 《得道多助,失道寡助》论证的主要特点是采取“总——分——总”的论证结构.先提出中心论点“天时不如地利,地利不如人和”;然后再分别设例证明“天时不如地利”,“地利不如人和”;最后再从道理上论证中心论点.

    祁包沫13483139787:   《得道多助 失道寡助》的答案短文的中心论点是什么?短文中由“人和”问题引出的一个重要结论是什么?“得道者”与“失道者”的最终结局分别是怎样的... -
    温宿县2290回复: [答案] 中心论点是得道多助 ,失道寡助;人和才是战争取胜的关键因素;得道者得民心,得人和,失道者众叛亲离 ♪( ´▽`)

    祁包沫13483139787:   《得道多助,失道寡助》论证结构 -
    温宿县2290回复: 《得道多助,失道寡助》论证的主要特点是采取“总——分——总”的论证结构.先提出中心论点“天时不如地利,地利不如人和”;然后再分别设例证明“天时不如地利”,“地利不如人和”;最后再从道理上论证中心论点. 希望能帮到你.

    祁包沫13483139787:   《得道者多助,失道者寡助》 的论点是什么啊 -
    温宿县2290回复: 论点是:天时不如地利,地利不如人和 结论是:得道者多助,失道者寡助 绝对没错,我们刚学完这篇课文

    返回顶部
    联系邮箱
    户户网菜鸟学习移动学习网