黑龙江省建筑业营改增政策什么时候执行 营改增开始实施是什么时间？
2024-05-20m.verywind.com
关于营改增在建筑行业什么时候开始执行~
相关“营改增”消息——建筑业“营改增”方案明确:税率11％,配套细则正在完善中
建筑业将来到底会执行什么政策，我也大胆地猜想一下：
1．纳税人
法人公司或分公司都会成为独立的纳税人，增值税的计算缴纳以独立纳税人为单位。项目部不会成为增值税纳税人，增值税不会以项目部为单位来计算。另外，法人单位和分公司在同一区县的，分公司不能作为独立的纳税人。
2．税率
建筑业增值税税率预计为11%。所有工程施工项目按照不含税销售额乘以11%计算增值税销项税额。
3.征管方式
建筑业企业预计采用“劳务发生地预缴，以法人为单位在机构所在地汇总缴纳增值税”政策。每期末项目部按照销售额的一定比率就地预缴增值税，法人单位在机构所在地向税务主管机关汇总进项、销项及预缴额后，按实际应纳数缴税。（这个预缴比率如果确定为2.5%的话，对施工企业极其不利）
4．纳税义务发生时间
提供应税服务并收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天。
预收工程款有可能不用计算缴纳增值税。
5．纳税地点
建筑业增值税在项目部所在地实行预缴；法人单位或分公司每季度汇总进项、销项及预缴额后，按实际应缴数额向机构所在地主管税务机关缴纳。
6.过渡期政策
“老项目”预计可以选择简易计税方法，执行3%征收率，按总分包差额缴纳，不得抵扣进项税额，每季度在项目部所在地全额缴纳；也可以选择增值税一般计税方法。计税方法一经选定，不得变更。 “新项目”按照一般计税方法计算缴纳增值税。
7．甲供材料
工程施工中，建设单位提供的材料、物资到底在甲方或乙方做进项税额抵扣，是个两难的问题，大家可以关注将来建筑业营改增政策会不会有具体规定。
张伟解读——
根据路边社消息，营改增又有最新动向，不知道是否准确。与焉梅老师一番讨论后，张伟先来说说理解：
一、金融和生活服务业的适用税率适用6%，建筑业和房地产业11%税率，均适用一般计税方法。借款利息暂不能抵扣。
为啥要一般计税方法呢？原来不是有方案说可能简易征收么？
一是，如果一律简易征收，则只不过是营业税改了个名而已，那么地税局的同志完全有理由说，换个马甲就咸于维新了？要都是简易征收，还不如让我们继续征收营业税呢！增值税的魅力在于一般计税，简易征收和营业税的唯一区别在于，营业税下游铁定没得抵，简易征收是否可以开增值税专用发票，要看政策设计。简易征收如果不是确实有必要，还是少点好！
二是，生活服务业的下游几乎是不能抵扣的，而本方案中借款利息也不允许抵扣，一般计税还有意义么？
其实这种方案的意义在于生活服务业和金融保险业本身可以享受营改增允许进项抵扣的政策红利了，否则金融业的诸多业务，势必要再设计差额纳税，也不利于未来允许下游借款利息抵扣的传导机制，上游差额了，是开全额增票还是差额增票，这个已经多次上演的政策设计难题，又该犯难了！
三是，本方案中借款利息不允许抵扣，应该和理论无关，纯属财政收入的考量。2015年1季度收入增幅只有3.1个点，2季度更是下降了3.1个点，压力山大啊！
四是，生活服务业。小门小户多在年收入500万元以下，属于小规模纳税人，征收率3%减税没商量！
二、新增不动产进项100%纳入抵扣范围，但试点初期分年度按照5%比例抵扣，剩余作为留抵税额，结转下期继续抵扣。
立法者面对营改增至少有三个难题。
(一)经过测算，不动产营改增减税效应过大，几乎几千亿元的减税，在经济下行通道时期，减税效应过大，财政难以承受。
(二)"冰火两重天"。住宅开发商下游作为终端消费者，不能抵扣进项，而建筑企业增税基本是定局的，其增加的税负必然向后传导，住宅开发商两边不靠，税负可能会有所上升。而商业地产，由于下游能够抵扣进项税额，减税额度大的惊人。总体看，不动产营改增减税力度很大，但却是冰火两重天。
为了解决减税过大的问题，原来的思维无外乎两个方面：
1、严格控制开发企业进项，比如采取土地抵扣率降低等方法。但是这种方式，一巴掌打下去，住宅与商业地产一块打，药性过猛，不是精确打击，住宅开发商受不了，影响民生！
2、干脆不允许购进不动产抵扣，同时给予较为宽松的土地抵扣政策。这样做，倒是不影响住宅，因为住宅原本就不能抵扣。但是，一刀切不允许购进不动产抵扣，减税过大问题解决了，政策红利也几乎消失殆尽。已经有一个借款利息不允许下游抵扣了，不动产再不允许抵扣，增值税链条传导机制受到了极大破坏，更不是好方案。
想来想去，左右为难，着实难为了财政部总局的领导们！而目前的方案有"柳暗花明又一村"之感：
允许下游抵扣，但是每年抵扣5%，减税效应大大递延，每年5、600亿元的减税效应，财政可以支撑，政府满意了;由于解决了减税效应过大的问题，对于土地等抵扣项政策可以适当从宽，开发商满意了;而购买不动产用于抵扣的下游，毕竟是允许100%抵扣，虽然分期抵扣，优惠力度大大降低，还是比营业税时代强得多，也可以满意。这样从理论上来说，几个方面都可以满意，至少不是强烈不满了。应当是较好的制度设计。
其实按照20年抵扣的政策，列位看官，看出来了吧，就是收入型增值税啊！如果该方案实施，我国就变为了消费型增值税与收入型增值税并存的局面。
建筑业营改增具体时间介绍? 答：一说到建筑营改增，相关建筑人士还是比较陌生的,建筑业营改增具体时间怎么规定？基本形式如何？以下是中达咨询为建筑人士分析建筑业营改增基本内容：中达咨询通过本网站建筑知识专栏的知识整理，通过相关营改增政策人士解读建筑业营改增具体时间，基本概况如下：2月22日，住建部官网发布了《关于做好建筑业营...
营改增什么时候开始实施的啊? 答：2016年5月1日。2016年5月1日起，我国全面实施营改增试点，试点范围扩大到建筑业、房地产业、金融业、生活服务业，并将所有企业新增不动产所含增值税纳入抵扣范围，确保所有行业税负只减不增。这意味着，我国税制改革迈出关键一步，国家治理的基础将打得更牢、夯得更实。简单地说，增值税与营业税的最...
黑龙江省建筑业营改增政策什么时候执行 答：工程施工中，建设单位提供的材料、物资到底在甲方或乙方做进项税额抵扣，是个两难的问题，大家可以关注将来建筑业营改增政策会不会有具体规定。张伟解读——根据路边社消息，营改增又有最新动向，不知道是否准确。与焉梅老师一番讨论后，张伟先来说说理解：一、金融和生活服务业的适用税率适用6%，建筑业和...
营改增是什么时候开始实行的? 答：营改增可以说是一种减税的政策。3、营改增是如何推进的?第一阶段：部分行业，部分地区2012年1月1日，率先在上海实施了交通运输业和部分现代服务业营改增试点;2012年9月1日至2012年12月1日，营改增试点由上海市分4批次扩大至北京、江苏、安徽、福建、广东、天津、浙江、湖北8省(市)。第二阶段：...
建筑行业的营改增什么时候出来的 答：全面营改增是2016年5月1日开始的。全面推开营改增试点方案，范围将扩大到建筑业、房地产业、金融业、生活服务业，营业税正式退出历史舞台。征收范围：营业税改增值税。营业税改增值税主要涉及的范围是交通运输业以及部分现代服务业;交通运输业包括：陆路运输、水路运输、航空运输、管道运输。现代服务业包括...
营改增是什么时候开始实行的 答：三、税率档次1、根据试点方案，在现行增值税17%和13%两档税率的基础上，新增设11%和6%两档低税率。新增试点行业的原有营业税优惠政策原则上延续，对特定行业采取过渡性措施，对服务出口实行零税率或免税政策。2、新增四大行业营改增的实施:建筑业:一般纳税人征收11%的增值税;小规模纳税人可选择简易...
建筑行业营改增时间介绍? 答：一说到建筑营改增，相关建筑人士还是比较陌生的,我国最新建筑业营改增时间怎么规定？以下是中达咨询为建筑人士分析建筑业营改增基本内容：中达咨询通过本网站建筑知识专栏的知识整理，通过相关营改增政策人士解读建筑业营改增时间，基本概况如下：中达咨询小编通过相关新闻报道：18日下午，国务院常务会议审议...
建筑业营改增过渡期政策? 答：前言2016年5月1日起，建筑业全面"营改增"。在短短不到一个月的时间内，建筑企业要从营业税纳税人，转变为增值税纳税人，面临完全陌生的税收环境，建筑业如何做好营改增平稳过渡，税负只减不增。现将过渡期政策整理如下：一、征税范围二、纳税人及其划分标准三、计税方式注：老项目是指，《建筑工程...
增值税改革从哪一年开始 答：法律分析：改征增值税是2016年。经国务院批准，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税（以下称营改增）试点，建筑业、房地产业、金融业、生活服务业等全部营业税纳税人，纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税。法律依据：《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》 各省、自治...
全国营改增时间表介绍? 答：一说到建筑营改增，相关建筑人士还是比较陌生的,国家对全国营改增时间表怎么规定？基本内容如下？以下是中达咨询为建筑人士分析建筑业营改增基本内容：中达咨询通过本网站建筑知识专栏的知识整理，通过相关营改增政策人士解读全国营改增时间表，基本概况如下：中达咨询小编通过相关内容梳理，全国营改增时间表...
在建工程2016年5月1日以后完成的工程量按营改增执行，就是说无论2016年5月1日以后开工的还是5月1日以后施工的均执行营改增。
增值税只对产品或者服务的增值部分纳税，减少了重复纳税的环节，是党中央、国务院，根据经济社会发展新形势，从深化改革的总体部署出发做出的重要决策。调动各方积极性，推动服务业尤其是科技等高端服务业的发展，促进产业和消费升级、培育新动能、深化供给侧结构性改革。
扩展资料：
营改增的最大特点是减少重复征税，可以促使社会形成更好的良性循环，有利于企业降低税负。营改增可以说是一种减税的政策。在当前经济下行压力较大的情况下，全面实施营改增，可以促进有效投资带动供给，以供给带动需求。
对企业来讲，如果提高了盈利能力，就有可能进一步推进转型发展。每个个体企业的转型升级，无疑将实现产业乃至整个经济体的结构性改革，这也是推动结构性改革尤其是供给侧结构性改革和积极财政政策的重要内容。
参考资料来源：百度百科--营业税改增值税
参考资料来源：百度百科--建筑行业
营改增开始实施的时间：2016年5月1日，财政部、国家税务总局2016年3月24日公布：自2016年5月1日起，将在全国范围内全面推开的营业税改征增值税改革方案细则。
自2016年5月1日起，中国将全面推开营改增试点，将建筑业、房地产业、金融业、生活服务业全部纳入营改增试点，至此，营业税退出历史舞台，增值税制度将更加规范。这是自1994年分税制改革以来，财税体制的又一次深刻变革。
扩展资料：营业税改增值税，简称营改增，是指以前缴纳营业税的应税项目改成缴纳增值税。营改增的最大特点是减少重复征税，可以促使社会形成更好的良性循环，有利于企业降低税负。
所有行业，从2016年5月1日起，将试点范围扩大到建筑业、房地产业、金融业、生活服务业，并将所有企业新增不动产所含增值税纳入抵扣范围，确保所有行业税负只减不增。
参考资料：
营业税改增值税百度百科
相关“营改增”消息——建筑业“营改增”方案明确:税率11％,配套细则正在完善中
建筑业将来到底会执行什么政策，我也大胆地猜想一下：
1．纳税人
法人公司或分公司都会成为独立的纳税人，增值税的计算缴纳以独立纳税人为单位。项目部不会成为增值税纳税人，增值税不会以项目部为单位来计算。另外，法人单位和分公司在同一区县的，分公司不能作为独立的纳税人。
2．税率
建筑业增值税税率预计为11%。所有工程施工项目按照不含税销售额乘以11%计算增值税销项税额。
3.征管方式
建筑业企业预计采用“劳务发生地预缴，以法人为单位在机构所在地汇总缴纳增值税”政策。每期末项目部按照销售额的一定比率就地预缴增值税，法人单位在机构所在地向税务主管机关汇总进项、销项及预缴额后，按实际应纳数缴税。（这个预缴比率如果确定为2.5%的话，对施工企业极其不利）
4．纳税义务发生时间
提供应税服务并收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天。
预收工程款有可能不用计算缴纳增值税。
5．纳税地点
建筑业增值税在项目部所在地实行预缴；法人单位或分公司每季度汇总进项、销项及预缴额后，按实际应缴数额向机构所在地主管税务机关缴纳。
6.过渡期政策
“老项目”预计可以选择简易计税方法，执行3%征收率，按总分包差额缴纳，不得抵扣进项税额，每季度在项目部所在地全额缴纳；也可以选择增值税一般计税方法。计税方法一经选定，不得变更。 “新项目”按照一般计税方法计算缴纳增值税。
7．甲供材料
工程施工中，建设单位提供的材料、物资到底在甲方或乙方做进项税额抵扣，是个两难的问题，大家可以关注将来建筑业营改增政策会不会有具体规定。
张伟解读——
根据路边社消息，营改增又有最新动向，不知道是否准确。与焉梅老师一番讨论后，张伟先来说说理解：
一、金融和生活服务业的适用税率适用6%，建筑业和房地产业11%税率，均适用一般计税方法。借款利息暂不能抵扣。
为啥要一般计税方法呢？原来不是有方案说可能简易征收么？
一是，如果一律简易征收，则只不过是营业税改了个名而已，那么地税局的同志完全有理由说，换个马甲就咸于维新了？要都是简易征收，还不如让我们继续征收营业税呢！增值税的魅力在于一般计税，简易征收和营业税的唯一区别在于，营业税下游铁定没得抵，简易征收是否可以开增值税专用发票，要看政策设计。简易征收如果不是确实有必要，还是少点好！
二是，生活服务业的下游几乎是不能抵扣的，而本方案中借款利息也不允许抵扣，一般计税还有意义么？
其实这种方案的意义在于生活服务业和金融保险业本身可以享受营改增允许进项抵扣的政策红利了，否则金融业的诸多业务，势必要再设计差额纳税，也不利于未来允许下游借款利息抵扣的传导机制，上游差额了，是开全额增票还是差额增票，这个已经多次上演的政策设计难题，又该犯难了！
三是，本方案中借款利息不允许抵扣，应该和理论无关，纯属财政收入的考量。2015年1季度收入增幅只有3.1个点，2季度更是下降了3.1个点，压力山大啊！
四是，生活服务业。小门小户多在年收入500万元以下，属于小规模纳税人，征收率3%减税没商量！
二、新增不动产进项100%纳入抵扣范围，但试点初期分年度按照5%比例抵扣，剩余作为留抵税额，结转下期继续抵扣。
立法者面对营改增至少有三个难题。
(一)经过测算，不动产营改增减税效应过大，几乎几千亿元的减税，在经济下行通道时期，减税效应过大，财政难以承受。
(二)"冰火两重天"。住宅开发商下游作为终端消费者，不能抵扣进项，而建筑企业增税基本是定局的，其增加的税负必然向后传导，住宅开发商两边不靠，税负可能会有所上升。而商业地产，由于下游能够抵扣进项税额，减税额度大的惊人。总体看，不动产营改增减税力度很大，但却是冰火两重天。
为了解决减税过大的问题，原来的思维无外乎两个方面：
1、严格控制开发企业进项，比如采取土地抵扣率降低等方法。但是这种方式，一巴掌打下去，住宅与商业地产一块打，药性过猛，不是精确打击，住宅开发商受不了，影响民生！
2、干脆不允许购进不动产抵扣，同时给予较为宽松的土地抵扣政策。这样做，倒是不影响住宅，因为住宅原本就不能抵扣。但是，一刀切不允许购进不动产抵扣，减税过大问题解决了，政策红利也几乎消失殆尽。已经有一个借款利息不允许下游抵扣了，不动产再不允许抵扣，增值税链条传导机制受到了极大破坏，更不是好方案。
想来想去，左右为难，着实难为了财政部总局的领导们！而目前的方案有"柳暗花明又一村"之感：
允许下游抵扣，但是每年抵扣5%，减税效应大大递延，每年5、600亿元的减税效应，财政可以支撑，政府满意了;由于解决了减税效应过大的问题，对于土地等抵扣项政策可以适当从宽，开发商满意了;而购买不动产用于抵扣的下游，毕竟是允许100%抵扣，虽然分期抵扣，优惠力度大大降低，还是比营业税时代强得多，也可以满意。这样从理论上来说，几个方面都可以满意，至少不是强烈不满了。应当是较好的制度设计。
其实按照20年抵扣的政策，列位看官，看出来了吧，就是收入型增值税啊！如果该方案实施，我国就变为了消费型增值税与收入型增值税并存的局面。
