历史上哪三首大开大合的诗，是大奸大恶的三个人写的？
都说历史是由胜利者书写的，又说历史是一个任人打扮的小姑娘。但小解认为，虽然很多历史的真相被埋没在了隐秘的角落，但它的基准线还是客观存在的，起承转合、是非功过这些大方向不会出错。
英雄就是英雄，奸恶就是奸恶，不会因为外在评价而改变。今天我们就来梳理一下历史上三个大奸大恶之人的三首旷世名作，虽然他们人品不咋地，但文采却是非凡不已，也给他们不体面的人生挽回一下面子吧。
第一位：严嵩
《明史》将严嵩列为明代六大奸臣之一，可谓名副其实。严嵩以进士出身，后不断升迁，最后官至内阁首辅，专擅国政达十五年之久。他不仅铲除异己，更迫害忠臣、败坏朝纲，甚至达到了祸国殃民的地步。即使我们不了解这个人，也能从很多戏曲和文艺作品中，知晓他的奸恶。
不过话说回来，严嵩倒是个文艺汉子，他的书法造诣极深，尤其擅长写青词。另外，他的诗书水平也不差，被誉为“清丽婉弱，不乏风人之致”。
《宿深溪馆》严嵩
湘皋风物晚凄凄，候馆星轺日向西。
白屋扉临一水静，苍山路入万松迷。
寒冲毒雾沾衣润，暝坐幽篁飐雨低。
不见此中猿鹤侣，恐栖萝月在深溪。
严嵩的诗句，一点也不是老干体的粗制滥造，而是经过了精雕细琢的好作品。路过全州深溪馆，他写下了这首惊艳之作，在字里行间我们完全看不到他“奸恶”的一面，反而读到了满满的“士子情怀”。
此作读起来令人发思古之幽情，犹如读一首唐诗一般纯净，不掺杂任何官场的东西。可以想象，严嵩要不是进入仕途，而是隐逸山水埋身创作，想必也是一位诗名远扬的大文豪。这只是其中一首，严嵩其他的作品同样非常精彩。
第二位：袁世凯
“袁世凯”是个响当当的名号，虽然他做过促进历史车轮前进的事情，但历史对他的评价整体是向负面倾斜的。黄毅批判他的《袁氏盗国记》，是这样说的：“盗国殃民，丧权乱法，在中国为第一元凶，在人类为特别祸首，其致死固宜，益以年老神昏、兵之将变。”
言辞可谓犀利至极，可想想他告密破坏维新、镇压仁人志士、复辟帝制、践踏民主等一系列行径，就能知道当时的人为何这么痛恨他。
袁世凯是个军事家，属于武行；他的照片看起来也憨憨的，不像是读书人。所以他给我们的印象，好像是个粗大汉。可谁能想到，15岁的袁世凯就能写下令人亮眼的诗篇。
《怀古》袁世凯
我今独上雨花台，万古英雄付劫灰。
谓是孙策破刘处，相传梅锅屯兵来。
大江滚滚向东去，寸心郁郁何时开。
只等毛羽一丰满，飞下九天拯鸿哀。
这是15岁的袁世凯登上南京雨花台时的感慨之作，他凭临史迹，触景生情，身处风雨飘摇的大清末代，身边百姓苦不聊生，他心生壮志，以孙策等英雄自许，立下豪言：等我羽翼丰满，学有所成，手握重兵，王者归来，一定要拯救天下的“鸿哀”，那些流离失所的百姓。
这与黄巢之“待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”真是相似至极，口气可谓大矣。
第三位：汪精卫
汪精卫本名汪兆铭，因其笔名为“精卫”，因此便被这样叫开了。“精卫填海”是个为大家而努力的壮举，可见汪精卫的初心。无奈抗日期间，他投靠日本，成为了名副其实的大奸大恶之徒。
不过，汪精卫早年的经历却是颇为坎坷。他十三岁时，父母相继见背，只好跟着哥哥生活，但多有不便之处。后来他投身革命，但由于当时的活动遭到严重打击，进行得很不顺利，年轻气盛的汪精卫便生出了极端的想法：刺杀清廷摄政大臣载沣。
行动以失败告终，汪精卫也被清廷押入天牢，按律当处以极刑，但后来改成了终生监禁。他做好了赴死的准备，于是在狱中写下了这首诗。
《慷慨篇》汪精卫
慷慨歌燕市，从容做楚囚。
引刀成一快，不负少年头。
“慷慨歌燕市”引用荆轲的典故，“从容做楚囚”引用钟仪的典故，读之便能感受到那股慷慨从容、英姿勃发的气慨，不夸张地说，这是一首不可多得的好诗。假如他的“引刀成一快”成为事实，那么历史给予他的评价绝不会低于“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的谭嗣同。
只是后来的汪精卫走错了路，成了历史的罪人，这首高歌猛作也就无人再愿意记诵了。
