唐雎为什么能让秦始皇犯怂？史籍中是如何记载的？
2024-05-09m.verywind.com
~
大秦始皇帝嬴政，不论称帝前还是称帝后，给人的感觉都是霸气十足、强势凌人、果敢勇武的，比如甫一加冠就淡定的指挥亲信消灭了嫪毐党羽、拔除了吕不韦势力;比如朝堂上与高手荆轲的近身肉搏战;比如去世后还能威慑群雄“秦王既没，余威震于殊俗”……
然而，让人觉得很难理解的就是，这样一位君主，竟然在自己的主场，面对一介布衣之时，犯怂了。
秦王嬴政犯怂始末
汉刘向所编辑的《战国策·魏策四》中有一篇传文，叫做《唐雎不辱使命》，这篇古文大家应不陌生，中学课本中从不会拉下它。文章中详细描述了秦王嬴政的犯怂经过。
灭了韩、魏的秦王嬴政志得意满，找了个机会把魏国附属安陵君叫来，要“敲诈”安陵君仅有的五百里国土，安陵君不敢当面驳斥，自己找机会溜掉，派了使臣唐雎来应对气焰逼人的秦王。
唐雎见了秦王后，嬴政开门见山，跟唐雎说：“我想跟安陵君换地，他还不干，我刚灭了韩魏，不直接横扫安陵，因为安陵君是长者，他如今拒绝，是轻视我吧?”
说实在的，唐雎应对技巧不大高超，直接把嬴政怼了回去：“安陵君的国土受于先王，多少也不能给别人。”
秦王立马怒了：“你听说过天子发怒么?”
耿直boy唐雎说：“没听说过。”
嬴政道：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”超级直白的威胁，你再惹我，让你安陵之地无人能活。
唐雎根本不按套路出牌，忽视秦王的威胁，开始威胁秦王：“我就知道我离你这么近，过去把你咔嚓了很容易。”说着还做攻击的态势。
重点来了，这时候，我们心中的硬汉嬴政竟然怂了：
秦王色挠，长跪而谢之……
嬴政真的犯怂了?
除了这次在唐雎面前犯怂，秦始皇帝一生，几乎找不出什么其他不光彩的软蛋案例，那么，这样一个强势人物，真的会在自己的主场如此怯懦么?
非也。
战国时期的最后十年，秦以秋风扫落叶之势相继翦灭各诸侯国，前230年灭韩，前225年灭魏。安陵是魏的附庸小国，秦想灭它，易如反掌。
之所以还要跟安陵君商量，也许真如秦王嬴政所言，因为安陵君是长者。嬴政为了收服那些还未消灭诸侯国的民心，所以能不动武还是不动武，能怀柔还是怀柔的。
而当嬴政遇到唐雎后，他为何态度180度大转弯呢，根本就是秦王爱才罢了。
这种案例并非没有，对待郑对待茅焦，嬴政都是本着爱才之心用了他们，而郑国典型是个间谍，而茅焦也绝对是顶风而上你龙鳞。
切不说唐雎的本事有多大，即便荆轲那样被司马迁单独列传的刺客，都死在了秦王剑下，唐雎区区一介，还至于吓的嬴政“长跪”?
不光笔者，早在宋代，文学家鲍彪就对此事提出了疑议，只是介于当时政治环境，没有轻易给秦始皇翻案罢了：
诸刺劫之士，自曹沫以至荆轲，皆不闻道……以始皇之兵威，何惮于安陵而易以五百里地?是特为之辞而使之纳地耳!唐且之使愚矣。虽抗言不屈，岂终能沮之乎?荆轲之见也，匿匕首于图。秦法，侍者不得操兵，此云挺剑而起，何也?其辞固多夸矣!
鲍先生直接指出，带剑上殿不可能，要不荆轲也就不用大费周章地藏匕首了。
从各方面来看，嬴政跟唐雎服软，只不过是钦佩他的胆气罢了：“安陵以五十里之地存者，徒以有先生(唐雎)也”。
而《战国策》的作者讨厌秦国强大，也实属正常，给嬴政抹黑也不是不能理解，毕竟六国百姓或后裔都不待见秦。
后来唐雎结局没人提了，说不定进了秦始皇的智囊团呢。
唐雎为什么能让秦始皇犯怂?史籍中是如何记载的? 答：除了这次在唐雎面前犯怂，秦始皇帝一生，几乎找不出什么其他不光彩的软蛋案例，那么，这样一个强势人物，真的会在自己的主场如此怯懦么?非也。战国时期的最后十年，秦以秋风扫落叶之势相继翦灭各诸侯国，前230年灭韩，前225...
唐雎是怎样让秦王理屈词穷,最终屈服的?? 答：首先，唐雎针锋相对，寸步不让，用“布衣之怒”来对抗秦王的“天子之怒”。其次，唐雎列举了三个布衣之士的例子来反驳秦王，并表示要效法这些有胆识的勇士，不畏强暴，刺杀秦王。最后，唐雎“挺剑而起”，以死相拼，舍...
若士必怒,伏尸二人,流血五步,天下缟素。出自哪里 答：出自《唐雎不辱使命》，拿命换命的恐吓。能让天下缟素服丧的，只能是死了君王。意思是把士人逼急了。就拿一命换一命。和边上秦王玩命。所以后面秦王怂了或者说没必要逼这种不要命的。
在唐雎不辱使命中秦始皇情绪的变化 答：表示了“不易地”的强硬立声后，他不顾刚刚说过的好话，立即进行战争 。但他错误地估计了这个小国使者的反抗程度，所以当唐雎反过来问他什么是“布衣之怒”时，他还说什么“，以头抢地”，依然是一副骄态。直到最后唐雎...
战国时期唐雎“布衣之怒”究竟是怎么一回事? 答：是唐睢引用先人的名言来应对秦王，其蕴含的意思是说，我唐睢身为布衣，今日伏尸不过两人，流血也不过五步，但是，今日便是他与秦王同归于尽的日子，如此造成的后果同样的严重，并且会让秦国举国哀悼，所有百姓都为秦王披麻...
唐雎不辱使命中的秦王是谁 答：该故事中的秦王指的是秦始皇嬴政。《唐雎不辱使命》选自《战国策魏策四》文章，记载的是唐雎作为安陵国使臣出使秦国，面对秦王嬴政（秦始皇）想要以五百里地换取安陵国土地的故事。秦始皇是中国历史上第一个统一六国的皇帝。在...
唐雎不辱使命这件事是真的吗? 答：《唐雎不辱使命》之所以被读者接受，除了对话场面的逼真生动，人物性格得以凸显外，还有一个重要因素，它在字里行间透露出来的情绪，是符合当时人们的心理需求的。唐雎面对的是暴秦，秦国在统一天下的过程中，不免使用高强度的...
唐雎不辱使命是什么史书 答：文章用人物对话生动地塑造了唐雎的形象,表现了唐雎维护国土的严正立场和不畏强暴、敢于斗争的布衣精神,从而揭示了弱国安陵能够在外交上战胜强秦的原因。唐雎这种凛然不可侵犯的独立人格和自强精神,在历史长河中一直熠熠生辉。本文可分三部分...
...也就是后来的秦始皇吗?还有那句话出处哪部史籍? 答：就是因为有先生您在啊！”唐雎也完成了安陵君交给他不与秦王换地的使命。这个故事出自《战国策》中《魏策四》“秦王使人谓安陵君篇”，现收入高中语文课本中，篇名“为唐雎不辱使命”。
《唐雎不辱使命》之后是是什么 答：秦王对唐雎说：“我用方圆五百里的土地交换安陵，安陵君不听从我，为什么呢？况且秦国灭亡韩国和魏国，而安陵君却凭借方圆五十里的土地幸存下来，是因为我把安陵君看做忠厚长者，所以不打他的主意。现在我用十倍的土地，让...
然而，让人觉得很难理解的就是，这样一位君主，竟然在自己的主场，面对一介布衣之时，犯怂了。
秦王嬴政犯怂始末
汉刘向所编辑的《战国策·魏策四》中有一篇传文，叫做《唐雎不辱使命》，这篇古文大家应不陌生，中学课本中从不会拉下它。文章中详细描述了秦王嬴政的犯怂经过。
灭了韩、魏的秦王嬴政志得意满，找了个机会把魏国附属安陵君叫来，要“敲诈”安陵君仅有的五百里国土，安陵君不敢当面驳斥，自己找机会溜掉，派了使臣唐雎来应对气焰逼人的秦王。
唐雎见了秦王后，嬴政开门见山，跟唐雎说：“我想跟安陵君换地，他还不干，我刚灭了韩魏，不直接横扫安陵，因为安陵君是长者，他如今拒绝，是轻视我吧?”
说实在的，唐雎应对技巧不大高超，直接把嬴政怼了回去：“安陵君的国土受于先王，多少也不能给别人。”
秦王立马怒了：“你听说过天子发怒么?”
耿直boy唐雎说：“没听说过。”
嬴政道：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”超级直白的威胁，你再惹我，让你安陵之地无人能活。
唐雎根本不按套路出牌，忽视秦王的威胁，开始威胁秦王：“我就知道我离你这么近，过去把你咔嚓了很容易。”说着还做攻击的态势。
重点来了，这时候，我们心中的硬汉嬴政竟然怂了：
秦王色挠，长跪而谢之……
嬴政真的犯怂了?
除了这次在唐雎面前犯怂，秦始皇帝一生，几乎找不出什么其他不光彩的软蛋案例，那么，这样一个强势人物，真的会在自己的主场如此怯懦么?
非也。
战国时期的最后十年，秦以秋风扫落叶之势相继翦灭各诸侯国，前230年灭韩，前225年灭魏。安陵是魏的附庸小国，秦想灭它，易如反掌。
之所以还要跟安陵君商量，也许真如秦王嬴政所言，因为安陵君是长者。嬴政为了收服那些还未消灭诸侯国的民心，所以能不动武还是不动武，能怀柔还是怀柔的。
而当嬴政遇到唐雎后，他为何态度180度大转弯呢，根本就是秦王爱才罢了。
这种案例并非没有，对待郑对待茅焦，嬴政都是本着爱才之心用了他们，而郑国典型是个间谍，而茅焦也绝对是顶风而上你龙鳞。
切不说唐雎的本事有多大，即便荆轲那样被司马迁单独列传的刺客，都死在了秦王剑下，唐雎区区一介，还至于吓的嬴政“长跪”?
不光笔者，早在宋代，文学家鲍彪就对此事提出了疑议，只是介于当时政治环境，没有轻易给秦始皇翻案罢了：
诸刺劫之士，自曹沫以至荆轲，皆不闻道……以始皇之兵威，何惮于安陵而易以五百里地?是特为之辞而使之纳地耳!唐且之使愚矣。虽抗言不屈，岂终能沮之乎?荆轲之见也，匿匕首于图。秦法，侍者不得操兵，此云挺剑而起，何也?其辞固多夸矣!
鲍先生直接指出，带剑上殿不可能，要不荆轲也就不用大费周章地藏匕首了。
从各方面来看，嬴政跟唐雎服软，只不过是钦佩他的胆气罢了：“安陵以五十里之地存者，徒以有先生(唐雎)也”。
而《战国策》的作者讨厌秦国强大，也实属正常，给嬴政抹黑也不是不能理解，毕竟六国百姓或后裔都不待见秦。
后来唐雎结局没人提了，说不定进了秦始皇的智囊团呢。
